http://www.libertytimes.com.tw/2012...today-fo3-2.htm
還有一堆
每個工程一被質疑就可以馬上少掉幾百億
那個碼頭編300億 一被質疑就可以少掉220億
這是什麼編法 :laugh:
如果都沒人質疑，預算編下去就都是油水了
她這陣子講的中油加台電應該有幾十樣
比起出一張嘴的名嘴
我寧願相信她這種有專業背景講的

國營事業的利益共生結構
盤根錯結這麼多年
應該比當年的尹清楓命案還大非常多

這就是819無往不利的地方啊，他上台，全台國營事業彷彿家裡沒大人似的

想怎麼搞就怎麼搞，居然每年有1200億在民間購電上回饋三大財團，不曉得

是國、民兩黨哪那個混帳搞出來的???有人知道嗎???

混帳.......兩個都有信嗎

可以告訴我那八大元兇跟台電民營化有個什麼XX關係嗎? :jolin: :unbelief:

2. 離島供電虧損：金額55億元。
3. 公用路燈電費：金額34.9億元。→誰該付錢？縣市政府。
↑這個不作難道要讓離島沒電，道路無燈?(←降低盞數或是半夜只點半數燈也可以)

我贊成檢討浪費或不必要的支出，不過有些部分是不得不虧損也得作的，民營之後這些公共利益會因為虧損而被停掉...這樣會比較好嗎??

另外購入民間電力...可以去看看當初為什麼要從民營電廠買電? 什麼時候執行的? 為什麼之前都沒檢討?

不是一堆人提到再生能源的購電價格太低，補助不夠嗎? 如果真的補助，購電價格提高，過幾年會不會像這樣又被拿出來批鬥?

鄉民、媒體、政客都一個嘴臉啦...:think:

你說了大白話......

不過有些人就是裝傻 :laugh: :laugh: :laugh:

你講的這些就是電視上名嘴最愛用的護航法
每次有人問到一堆弊案
他們就提出這些正當理由來偷偷的扯開話題黑龍轉桌
你提的這些補助我都認同
而且這都只是小數而已
根本不該聚焦在這上面
該在意的是一堆工程跟採購的利益共生
光是一個碼頭就能從300億一被立委質疑就能用80億蓋好
一個碼頭小工程就浮編220億是多大的數字
其他的大型工程還有多少
這才是根本沒人敢去動的部份
真的敢去動了會動搖國本的:laugh:

是沒錯, 如果報導內容屬實的話....

單純僅僅是 "買單" 的人不同 :rolleyes:

國營事業還有可能因為 "政府" (或說政客) 要求而買單, 民營化後咧... :o

這一定是必然的，像台電可以購媒合約消失就可以躲過

質詢，這真的是夠扯的事，這等於昭告全台灣的公務員

要吃?可以，嘴要擦乾淨，要怎麼擦隨便你!