你喜歡 別人不一定賞臉

但是能賺錢,那就都不是問題了

可能倒塌的比薩斜塔有拆掉蓋大樓嗎？沒有
殘破的羅馬競技場有拆掉蓋巨蛋嗎？沒有

不一定要美化、新大樓才是美麗的城市。

比薩斜塔和羅馬競技場裡面還有住居民嗎？

舉例失敗,那是古蹟不能拿來類比
如果房子一蓋就要當古蹟不能拆,那台灣能有多少地蓋新屋,嫌房地產價不夠高是不是

每一件事情都有正反兩面,不是你想怎樣就怎樣
除非你就是那舊屋的住戶,不然沒資格要求別人保留原始樣貌讓你閒閒上門借廁所
所以說你如果希望那些房子保留你想要的模樣,拿錢來高價全買走,不然嘴炮而已

有時候很多東西串在一起，會讓人聯想到很多事！
就像狼來了的故事！
國旗、中華日報、綠色市長、外省人、眷村..........

等一下真的不動又要喊南北不平衡，這世界上任何事情都要付代價的。 :laugh: :laugh: :laugh:

歐洲大城市很多房子都一兩百年起跳.....(有人住的喔 不是古蹟)
在台灣超過40年的房子就叫老屋了
個人認為這是文化記憶認同感的問題 跟財團勢與力的使然
當然台灣在國民政府遷台後的建築本來就很雜亂無章
更何況在台灣當今 沒有什麼比錢更重要的事了

連日治時期留下來了都不見得保養得很好了
更別求那些沒有規畫的老小巷弄得以保存

人家無欲則剛嘛~
山清水秀、小橋流水、炊煙裊裊、男耕女織~

弟覺得這些具歷史意義的老街或建物 , 需專業規劃者與"真正"使用者做良好溝通

兩者之間的協商找出新的活路,也許是保存,也許是整新都不一定,觀光跟保存也不一定背道而馳

而旁人難以排除本位的想法,對旁人而言也許你只是想去拍拍照遙想過去回憶

但我想當地人更在乎的是"未來生活"~~

以前上課老師說過:越是刻意原封保存已失去功能的歷史文化,通常這文化消失或遺忘的得更快,維有轉變注入新活力,才能創造出更具精采的文化

嘴巴上講講而已，根據經驗法則，不就是政府還是要撥一大筆錢，

然後由我來規劃運用，當然甚麼大醫院、大學院、捷運、高鐵要在二十分鐘車程內。 :laugh: :laugh: :laugh: