|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 仙谷由人：零核電形同「集體自殺」
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=965621)
|
|---|
這幾天看報紙，把金額算了一算
把台電的弊端跟貪腐全清乾淨，台灣根本不需要核電 台電那幫人說的話還能聽嗎? |
引用:
怎麼大家都這麼偏激? 1.既然核能在台灣，以長遠的角度來看，危險性很大 那就應該 a.制定長遠計畫 b.尋找可行替代能源 c.發展技術(個人看法是，台灣連計畫都沒有，就更別談技術了) 而不是 2.反正是條不歸路，大家一起冒險 經常聽很多網友說台灣風力如何不穩，太陽能如何不經濟，颱風如何遭糕 (這些在個人技術背景的角度來看，都可能發展出解決方案) 我比較感興趣的反而是，台灣的未來能源計畫，而這才是一個政府該做的事 說一句實話，網路上一google一下， 會發現台灣對能源分佈規劃很缺乏，至少很缺乏足夠透明的資料 而政府掌握最多技術與資源下，明知再生與替代能源的重要性(全世界都在發展) 就算無法取代現有核能，也要有更多更長遠的計畫推廣，並提高比例 難道假如台灣出現天災意外，一座核電廠出問題，就算不是重大到像日本一樣外洩 只是無法正常運轉，短缺一座核電能源，全台灣人民就得吃屎了? |
引用:
與我心有戚戚焉........ |
引用:
我有偏激嗎? 因為我不是核能專家， 所以我才會說怎樣都好， 但反核團體最大的問題是要馬兒好又要馬兒不吃草 這無論何種領域，都會引起我的反感 像你說的我就很服， 這樣說服力就很夠啊 官員如果連這樣都不聽的話就塞到16"砲裏發射出去 :mad: 我也認為長期來講台灣不能用核能， 但是在轉換期勢必會有很多問題， 這就是我說的"要承擔" |
前星期六 看了民視異言堂
台灣核一 核二 核三的核燃料棒 很久就沒有做核廢料桶存放了(因為反核人士抗議) 30年來都直接 放在廠區的冷卻池 冰起來 ---------- 我說廢止核電 就是經濟癱瘓 我就不信台灣找不到 冷卻池 來冰核燃料棒 |
引用:
問題就在這邊阿 把台灣工程的弊端跟貪腐全清乾淨比較容易 還是維持核電廠不要立即爆炸比較容易 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
說吧,你要的那條跨太平洋公路要四線道還是八線道? :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
我可以要十六線的嗎? :laugh: 八線的可能還是會被沖垮 :laugh: |
個人覺得現有主要發電方式多少產生汙染
是否有更降低污染的方式產生電力 風力及太陽能似乎效益很低 前幾天看了日本發展壓電式的方式產生電力 覺得好像還不錯 將壓電的裝置裝在馬路上,車輛經過之後就會產生電力 不過這種東西是不是在台灣就會產生變數就不知道了 |
引用:
幹... 這是一個超級正面的idea呀!!! 就腳踩發電抵銷刑期吧.. 比如 100度電折抵一天刑期.... 以後出獄後..可能每個都可以去參加自行車比賽.. 一舉數得呀!! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:43 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。