斷電應該是指半年多前的INTEL 320 8M門事件，後來官方出更新韌體，問題就解決了

看怎麼使用, 自己是否清楚該載體的特性, 順著它的長處去用.

以我自己的使用情境, 可預測掌握的有限壽命 比 無法擔保的長壽命, 我會認為前者適合我.

信任SSD + 1 (再過五年看看會不會還有人在爭這個 :rolleyes: )

我相信一定不是只有我一個人看成SOD踹共的對吧 :think: :flash: :unbelief:

我現在就可以跳出來說 5 年後的 SSD 依然有疑慮

因為這個東西不是邏輯限制, 而是物理/材料限制

目前的發展趨勢是 Multi-Level Cell + 製程微縮, 這相當於 "用壽命換容量"



這很像 TN 面板的反應時間, 就算用了一堆手段達到 1ms 新境界 :flash:

還是輸 OLED, 因為 OLED 的反應時間是 us 級的 :eek:


換個角度看, 高階 SSD 產品選用 SLC 並不是沒有原因. :)


　　

五年還是會有人爭吧，但爭的不是該不該用SSD，而是爭那一款SSD比較耐操

對一般用戶，我想應該沒幾個人在體會SSD的速度後，還願意為了預算以外的理由而放棄SSD

當然HDD也不會放棄，要大容量加便宜，HDD依然是唯一選擇


上周去NOVA，店員朋友都跟我說現在用SSD的筆電跟用HDD的筆電不能放在一塊展示，不然會影響銷售狀況

我問為什麼?

因為10個客戶有9個試操作SSD的筆電後，都說另一台怎麼不太流暢?那台不是CPU比較新嗎?

解釋過後，7個客戶會要求換成SSD，2個是直接買SSD說要拿舊筆電過來升級...

我有一顆 ocz core 32G的,是最早的還不是v2版的
應該就快5年了 :rolleyes:

這個東西Intel早就出來講過了，
壽命問題是SSD的先天限制，
所以Intel認為SSD只是過渡產品

我會相信Intel的原因，
在於Intel本身也是DRAM廠，
他們沒必要拿石頭砸自己的腳

至於SSD的壽命可預測性...
我只想說，一個東西的實際壽命跟理論壽命有這麼神，
就不會出現現在還在用的早期SSD了
早期硬碟的MTBF還很短的時候我也用過好幾年，
硬碟的MTBF早就被人當成笑話在看，
怎麼Flash就有人這麼信?

就算不是在DRAM業界，
也至少是待在電子業的，
對於壽命可預測性，不應該這麼當真吧?

請問你是指這個嗎 :)
http://blogs.intel.com/research/2011/09/15/hmc/

是Flash才是，
Intel的DRAM事業死很久了 :stupefy:

我自己的觀察
願意使用 SSD 當系統碟的人..愈來愈高
連我這 XP 老古董..都想換 SSD
只差在價格而已..尚未行動

傳統硬碟價格還在..淹水價(雖然有降一點).價格被兩大廠把持
而加入 SSD 競爭的廠商..明顯增多
再不降價..市場被 SSD 瓜分的情形會愈來愈嚴重

個人見解.這是趨勢..