PCDVD數位科技討論區 - 黃春明態度轉硬：判決本末倒置

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 黃春明態度轉硬：判決本末倒置 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=964371)

引用:

作者212410

因為法官開庭時
很少遇到有人舉牌喊無恥

所以他們沒法感受自己的場子被鬧場的感覺會是多氣憤!

叫法警架出去

引用:

作者sonyman

支持!! 那個叫授在人家的演講場鬧場,提那個百分九十以上台灣人看不懂的台灣文,除了嘩眾取寵搏取版面外,不知有何意義..

維持知名度，改天當部長... :flash:

引用:

作者Axel_K

http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/29786832
這篇論述也深得我心

哇靠, 事實跟我原本光看新聞標題的想像差真多. 這樣看起來, 黃春明自己要檢討啦.

引用:

作者diy123

ptt八卦板有一篇文章可以稍微平衡一下雙方立場
或許可以參考看看 :agree:
http://www.8z1.net/a1333581887.html

ptt一堆吃這種政府研究經費的研究生...

引用:

作者Axel_K

你所謂的準備是??
準備把不同看法的人轟出場還是??

其實我也不認同蔣為文對於語文上的看法
但是，連美國總統演講都有人舉牌抗議了

演講者如果懂得幽默酸過去，那是加分
如果怒罵三字經，也難怪被告

我不認同, 人家在演講, 你有不同意見至少也要尊重演講人,等人演講完再來表達你的意見. 在人家演講中舉牌叫囂~~這叫鬧場....

引用:

作者sonyman

我不認同, 人家在演講, 你有不同意見至少也要尊重演講人,等人演講完再來表達你的意見. 在人家演講中舉牌叫囂~~這叫鬧場....

黃春明可以去踢館, 蔣為文自然也可以去鬧場. 這方面兩個是不相上下.

我比較不解的是舉可恥海報, 跟罵X你X的X在法律上的差別. 一個人可不可恥是有討論空間, 但直接罵操他媽的Ｘ就是單純的攻擊, 沒有討論性. 是這樣的邏輯嗎?

引用:

作者http://news.chinatimes.com/society/11050301/112012040600136.html

鄭銘仁表示，他不會後悔對黃春明所為之有罪判決，因為黃在演講會上，用「操他媽的Ｘ」、「會叫的野獸」等字眼，他翻遍所有案例，找不到一個可以判無罪的案例。他強調，不後悔認定黃有罪，此案如果判無罪，爭議恐怕還要更大。

台南地院行政庭長吳勇輝表示，就像兩個夫妻在吵架，妻子向丈夫挑釁，「你打啊！」丈夫如果出手，法官能不判決有罪嗎？

引用:

作者hba1c

操ooxx好像有主張正當防衛，但是法官認為不符比例原則
可恥這部份當事人沒提告，所以法院沒審...

引用:

作者hba1c

告訴乃論...有告才有受理...

引用:

作者hba1c

黃春明啥時去踢誰的館了？ :confused:

該場演講不是成大辦的，會場也不在成大，何況蔣也不能代表成大。 :think:

引用:

作者hba1c

為什麼要說"黃春明是去踢館"
來合理化"蔣為文自然也可以去鬧場"

黃春明有踢館的意思嗎?

直接罵操他媽的Ｘ
還是有討論空間的,而且是案件主軸