台灣目前的電價，是用WH來計價，而一般的家電，功率因素也不過0.6∼0.8，也就是說有進二∼四成的電力被浪費掉了。要逼民眾省電，最好的方法就是以VAH計價，實功、虛功統統計價，這樣才能達到節能減碳的目的

就和省電燈泡vs一般日光燈、白熱燈泡一樣，
價格差了五六倍，甚至十倍以上，
但省下的電需要使用多久才能彌補多花的錢？
更不用說省電燈泡的壽命短，可能用沒多久就壞了，

1.電不可能不用，幾年後還是得用。

2.電價只會越來越貴。

雖然這算鑽漏洞，但上面這兩個理由就有足夠的誘因讓人安裝。

我家也透天，考慮該不該鑽這漏洞？

省電燈泡沒比日光燈省電耶~

大家都被宣傳給誤導 :jolin:

我家隔壁鄰居就是以為裝省電燈泡會比日光燈省電
好心地自費把公共樓梯間的10w日光燈全換成20w省電燈泡

結果反而收到更貴的公共電費帳單 :stupefy:

我是不介意啦, 因為這是人家的好意, 但我知道有其他住戶會介意 :rolleyes:

這種改法就好像說 20W 的 LED 會比 10W 的 T8 還省電的錯誤想法

但前者一定比較亮

要裝多電表省電，也要看用電方式，如果某一樓用電量不大，分戶繳電費要回本就要更久

南投應該沒都更這種東西吧 :laugh: :laugh: :laugh:

1.電不可能不用，幾年後還是得用。

2.電價只會越來越貴。


+1

應該是被名稱誤導吧，省電燈泡就是日光燈，原理一模一樣，只是省電燈泡把燈管彎曲，做成可以直接接上一般白熾燈泡的樣子

所有的****宣傳的都是「省電燈泡比白熾燈泡省電且長壽」，這是毫無爭議的。

但很多人被「省電」兩個字誤導，以為也比日光燈省電。

以前技術因素，日光燈只能做成長長的樣子，因此白熾燈泡這種愛迪生改良以來沒有太多改變的古老產品能一直共存。

現在省電燈泡的出現，白熾燈泡確實沒有存在的必要了。

白熾燈泡還是有他可用之處, 如電冰箱, 微波爐內的照明

LED到目前為止, 還沒看到CP值高的, 很多都是有亮度沒照度 :stupefy:

大推台灣製的液晶燈泡(CCFL 冷陰極燈泡), 比起省電燈泡耐用的多了 :like:

自從換用液晶燈泡後, 已經很久沒去採買PHILIPS的省電爛燈泡了 :stupefy:

這跟台電申請,這中南部新蓋透天厝10幾年前就很普遍了,確實可省不少錢,回本是一定回,不過印象中好像不是3000這麼便宜.