要漲

不漲，政府找他麻煩

=

姑且想想

只有中油漲價
台塑不漲
消費者會去哪邊加油
會發生甚麼事情

=

以現在的"定義"

要先證明中油跟台塑"協議"過

是這樣吧

樓上不都說了 : 想怎講...就怎解釋...哪有什道理可說的

重點在發文的最後一句, 而不是在那邊合議不合議的..

對於看不懂中文的人說的話~有必要跟他認真嗎?

http://www.cnfi.org.tw/kmportal/fro...azine9906-483-7


聯合、合議...等行為是該法條所針對的地方

台灣沒有反托拉斯法, 美國反托拉斯法域外管轄權要考慮以下幾個因素:即美國對外貿易是否受到影響或限制;影響或限制了美國對外貿易的行為是否屬於違反反托拉斯法規定的行為

國內聯合壟斷行為什麼時候動用到了美國反托拉斯法來看? 美國管你全台鮮奶漲多少嗎?

在台灣, 請看公平交易法

至於聯合、合議...等行為, 請看公平交易法第七條 [聯合行為之定義]

可能是我語意不清的錯~

每個國家都有反托拉斯這類的法條~只是名稱不同~

歐盟叫歐盟競爭法、美國叫反托拉斯法、台灣叫公平交易法

第 7 條

本法所稱聯合行為，謂事業以契約、協議或其他方式之合意，與有競爭關
係之他事業共同決定商品或服務之價格，或限制數量、技術、產品、設備
、交易對象、交易地區等，相互約束事業活動之行為而言。
前項所稱聯合行為，以事業在同一產銷階段之水平聯合，足以影響生產、
商品交易或服務供需之市場功能者為限。
第一項所稱其他方式之合意，指契約、協議以外之意思聯絡，不問有無法
律拘束力，事實上可導致共同行為者。
同業公會藉章程或會員大會、理、監事會議決議或其他方法所為約束事業
活動之行為，亦為第二項之水平聯合。

所以今天的重點就在這裡了, 怎麼認定, 是上位者的主觀判定

但民怨已經四起了, 樓上才會說 : 想怎講...就怎解釋...哪有什道理可說的

今天你開先例, 那表示別的產業/廠商也可以跟進, 因為已經有前例可依循...

這個跟上位者無關好嗎

先想想幾個問題

1.中油有需要跟台塑談定價多少嗎?

2.你了解台X關係企業怎麼衝量降低成本的嗎?
(品質不是重點，重點是產量)

需要合議之類行為的~大多是在雙方生產成本、品質「差不多」的情況下

你真的以為兩家差不多嗎?

----------
其他方式之合意

重點在合意~你到底懂不懂啦...Orz

政府故意帶動民生物價上漲源頭 可惡至極 笨蛋問題出在"稅前 稅後"

國際油價迭創新高，國內油價也刷新歷史紀錄，導致運匠及消基會等相繼向經濟部抗議，要求重新檢討浮動油價機制，降低國內汽柴油售價，不過中油公司指出，國內汽柴油價格和水準相近的亞洲鄰近國家相比，不論稅前和稅後價格，都屬最低。

上周二，因國際油價攀上72.19美元的新高，中油依據浮動油價機制自周三凌晨零時起調高國內汽柴油價格，其中汽油每公升漲0.3元、柴油漲0.2元，再度刷新國內汽柴油建議零售價格的新高紀錄。漲價後的國內汽柴油價格，98無鉛汽油零售價每公升30.8元、95無鉛29.3元、92無鉛28.6元、超級柴油每公升26元。

以95無鉛汽油為例，中油公司引用截至本月11日收集到的亞洲鄰近國家油價資料說，和日、韓、港、星相比，我"稅後每公升29.3元的零售價格"，或"稅前18.15元的批售價格"，都屬最低。其他92、98無鉛以及高級柴油等亦復如此。

只是有沒有合意，主管機關往往是自由心證判定.......像去年鮮奶漲價就認定違法
http://www.nownews.com/2011/10/19/320-2750535.htm