對岸的農夫都打造得出潛艦，台灣會做不出來？ :confused:

光是有外殼有什麼用 :jolin:

台軍一貫只想接收現成的，從來不肯吃透基本功！國艦國造是個屁，連幾百萬人口的以色列小國都能造馳車坦克，台軍還在買美國陸軍的「擲貨」！
阿六仔剛開始引進米格19時，痛下苦功吃透全機設計，十幾年搞下來甚至超越蘇聯，變成米格19(殲六)生產大國。
後繼的米格21，雖然仿製觸礁但依舊投入幾十年的功夫。最終還是「凡走過必留下腳印」，現在連Su-35都能造了。
台軍肯花20年時間去吃透潛艦製造技術嗎？當然不肯！
問題是等著買現成的，從海龍、海虎之後，等到現在也超過20年了！不但沒買到潛艦，連走冤枉路累積基本功都沒做到，從頭到尾就只有個屁！台軍就只值一個「米蟲、垃圾」的稱號。

各方面都沒問題, 只是....沒擔當, 沒人要揹這個責任! 只好一任拖一任...薪水照領就好!

嗯...
 

你講的跟我想說的有點類似.

講簡單的.

"潛"艇, 未啥走水面"下"? 因為就是偷偷摸摸的嘛.. 今天就算真的能造, 造的不錯, 還真做了幾艘出來.

"偷偷摸摸的"去哪? 我請問? 今天這玩意兒做出來不可能是100%不出事的勒? 哪天"在人家後院"出了事..

lol.. 誰敢擔這責任? :laugh: 光這不說, 還要人家去救. 這整件事情處理完之後絕對先被人家抓著辮子幹到死不說, 我看你不割塊花蓮還是台南出去送賠人家不是那準備慢慢等死吧.

不是那樣，我們沒有那種造「鋼材」的能力！ :think:
.....................................................................................................

.................................那好吧，中鋼都是死人嗎？
.................................有一間受政府保護許久的汽車廠是什麼鬼樣子，中鋼就是什麼鬼樣子，不用爭那麼多，只問一件事超過105mm的板材，有看過中鋼的嗎？

算了，不值得花時間在罵二間全都是豬的集合體！

海峽沒加蓋兄，我那句"就算今天台灣有潛艦的製造技術，可以自行國造"，是假設的意思，並不是真的指台灣有那個技術，而且台灣的確沒有那個造潛艦外殼鋼材的能力，但南韓有嗎?(我是不太清楚)，如果南韓也沒有造潛艦鋼材的能力，那人家南韓為什麼可以搞潛艦國造，就台灣政府沒有那個心啊。

閱 這次比較像話一點，有幾位是業內人士。

很明白的講，台灣沒有生產超過50mm以上的鋼板，更別提潛艇所需特殊合金用鋼板，更別想從台灣地方偷偷進口這種鋼板，地球有能力做這種鋼板的就那幾家。(了不起就聯合國常任那五國、日本、烏克蘭、德國、印度、瑞典、南朝鮮)

要自己造可行，那十幾年前跟阿根廷買藍圖、買設備不就好了，能造早搞出來了，當做潛艇簡單喔，德國全權技術轉移阿根廷不過還是一樣造不出來。

第一關造內外兩層殼，當很簡單喔，外殼要搞到接近正圓才會受力均勻，高難度台灣哪裡有這種設備可以加工。

第二關聲納，放心，台灣拿荷蘭那種老過時的聲納哪跟的上現在的水準，加上聲納的設計是配合船型的。

第三關，潛艇用螺旋槳，放心，台灣造這玩意一定悲劇。這玩意一樣要配合船型去設計。

台灣潛艦國造，在上面服役的台灣人,good luck :stupefy:

政治就是大問題,除了老美沒有幾間廠商敢得罪中共,有技術的廠商也就那幾家能選!
再來你那個"有技術國造"的假設非常非常困難!
南韓的技術也是跟德國原廠買的開始做起~~~
如果要完全自己硬幹,看看老蘇的拉達級從設計到下水服役就17年,人家還是有造過核子潛艦的~
要花個20幾年幾千億還不一定成功,你覺得有人會支持??
而且軍隊還有太多裝備需要更換,潛艦還只是冰山一角!

那個你的假設基本上是連成立都無法成立的。
我至上星期為止，從事的工作一部份跟這個有關係。
在講這個之前，一個大前提是鋼鐵業是所有重工之母，沒有它什麼屁都無法生，可能有人會說有錢那有可能買不到，那真的是有很多「板材」你拿錢給人，賣家還會往你臉上吐口水，最簡單的你也知道的「航母攔截索」。
你問做黑手的，做CNC加工的，他們所看到都已經是一次加工過切好的素材，中鋼那間＠＃＄％............嗯就是說在台灣超過105mm「都」是進口的，就跟「玻璃基板」是一樣的，超過一定尺寸、厚度台灣都無能為力，所以郭董惡搞Sharp 面板技術只是一部份原因，面板是紅海，基板是藍海。