1.5GB。
768是閹過的，有好一點的。

104=294mm2/1536=0.191
106=210mm2/768=0.273
107=130mm2/384=0.338

越低階能塞的CUDA密度越低??
130mm2/0.191=680
210mm2/0.191=1099

那用28mm晶圓設計低階卡成本會太高吧,106*3=104*2的面積,
106*3應賣6000*3但104*2可以賣15000*2
有點腦應該選好賺的104出貨,而不會去出這賺不到錢的106

我們討論的ANANDTECH測試請仔細看內容 :laugh:

Crysis WARHEAD ...ANANDTECH是開中文版的"熱衷"這個特效+4xAA來測試，1920x1200下，連GTX680都剩下平均不到50fps，GTX240大概連5fps都不到吧... :jolin:

如果真是這種規格!
真的有可能變成 550 的接班人!

考量 如果 灌入高時脈 也不划算
供電可能大增 散熱也要增加 反而不利成本
搞得跟 104低階版 670 差不多 @@!
不就本末倒置
不過 550 賣得不算差 出來照賣 也是 嚇嚇叫 管它 C/p 還是一堆人買單

要打7800系列真的要蠻拼的

7系列就以7800系列最成功了吧
每瓦效能比GTX680還高, 超過560ti的7850只要100W
還可以超頻約20%~25%

如果NV想要拿出一張比美7800系列的卡
想必一定會打死自己的560系列,

7900設計如緩存再大一些 7900性能可能就不會像現在吃鱉(單元復用率太低)7800算是CNG架構的完美呈現 GK106要趕上是非常困難的

中午閒著來比較你提供的資料,剛好來比較看看GTX680和7970的平均差異是多少,都是找1920*1200+AA的數據來比較.

Crysis: Warhead
7970比GTX680快12%
7970 : FPS 54.7
GTX680 : FPS 48.9

Metro 2033
7970比GTX680快3%
7970 : FPS 60.5
GTX680 : FPS 59

Civilization V
7970比GTX680快1%
7970 : FPS 80.3
GTX680 : FPS 79.3

DiRT 3
GTX680比7970快17%

Total War: Shogun 2
GTX680比7970快15%

Batman: Arkham City
GTX680比7970快17%

Portal 2
GTX680比7970快22%

Battlefield 3
GTX680比7970快31%

Starcraft II
GTX680比7970快27%

The Elder Scrolls V: Skyrim
GTX680比7970快16%
------------------------
以GTX680才第一版的驅動而言,加上nv驅動優化能力,搞不好目前7970贏GTX680的那三款遊戲將來不見得會贏,事實上扣掉+-3%的測量誤差範圍,7970贏GTX680的也只有Crysis: Warhead這一款,而且FPS 54.7和FPS 48.9其實都一樣不順 :jolin:

PS:除非7970降價,否則由上面數據觀之,花更多的錢去買7970是不智的.

蠻拼的

但不是沒有可能

大概要1.4Ghz

boost到冒煙應該有機會~

不只是 CORE 超到冒煙

RAM 也是 256 對上 192

RAM 也要冒煙

結果 1.5G/6000GDDR 5然後賣13000但是功耗和 680一樣 :laugh:

越看越覺得會變超貴 550 Ti, 然後也順便把 6系列的好名聲給賠下去

(6600GT/7600GT/9600GT/GTX 260/GTX 460/GTX 560Ti)