前幾天,就感覺到路上車禍突然變好多
(去年某段日子也是有這種現象出現)
而且才跟同事說這陣子會有很多車禍
怎麼這幾天出現都是這種好嚴重的 :cry:
雖然這樣講有點怪力亂神,不過還是去求個平安 :think:

不管是汽車還是機車酒駕就是不對，該嚴加取締…


可是為什麼一件「酒駕肇事」又被你說成了「交通部跟警政署縱容這些酒駕的駕駛們害死機車騎士」？？？





:rolleyes:

請支持酒駕肇事唯一死刑 :mad:
酒駕未肇事，一律以殺人未遂法辦 :rolleyes:

我們偉大的立偉官員!

一定會讓酒駕的,繼續在路上碰碰運氣!

這句話有3個陳述
我覺得我們可以討論:

1. 是交通部跟警政署的責任. 還是其他部門的責任?
2. 交通部跟警政署有無縱容? 或是其他部門有無縱容?
3. 酒駕的駕駛是否以害死機車騎士為大宗? 是否只欲彰顯機車騎士之弱勢

1和2我不懂
但是3. 我想應該不是都害到機車騎士吧?

不過小建是機車黨的. 想凸顯機車騎士之不利地位是合情合理
但是凸顯太超過又是反效果

就好像我們去質問[植物人基金會]為何不幫助孤兒?
或是去質問[孤兒院]為何不收容植物人?
這樣問很沒道理

但是孤兒院若說[天底下只有孤兒最需要幫助. 這個社會只要幫助孤兒就可以]...這句話又太超過

所以身為發言人. 尺度拿捏很重要

應該這樣講
汽車酒價受害最深的是機車或腳踏車
再來是行人或汽車
機車腳踏車皮包鐵在路上和汽車並行
一撞下去後果慘重

早就該引進鞭刑了
不然抓到關一關或是賠錢對某些人還是不痛不癢的
以後就算開身分證他們也是照開不誤 :stupefy:

+1 酒駕真的很該死 :think:

為什麼到現在還不課酒品健康捐?
而且應該再加課酒品"安全"捐
安全捐收入用做酒駕被害人補償
政府再向酒駕肇事者代位求償
這樣才能改善被害人常常什麼都拿不到的窘境:think: