01 上有人提到 當初的說法好像是這樣

"當初在說明retina display的時候，用了一張圖
並且說明Retina Display 跟之前螢幕的差別就在於，在本來螢幕的一個像素中塞入了四個像素"

如果照這樣解釋.....

如果某廠商解析度本來是 320*240 ~ 然後他在一個像素中塞進四個像素

提昇成 640*480 也可以變成 Retina 啦~~~ :D

不過事實上好像不是這樣~~~~ :laugh: :laugh:

反正阿婆說啥都是對的
就算自打嘴巴~前後不對文
他也不用出來解釋
自然有一批批信徒~
前仆後繼的護航在護航
阿婆只要乖乖的數錢就好

http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=481

還真的有這公式勒，看樣子不是蘋果掰出來的。

每一篇蘋果文都要出來酸 :jolin:

但是你貼的文章裡有提到 至少要是 286 ppi 才算是 Retina display

以前 iphone 4 也是用 300 ppi 這標準

結果現在變成 264 ppi 也算了~~ 還用距離不同來解釋......

也難怪會被人挑毛病...........

另外 01 那邊也有人提到~~其實 new ipad 應該拿 ipad 2 來比

不應該拿 iphone 4 來比~~~因為這樣看起來真的沒啥說服力.....

不過會買的還是會買啦~~不會買的~~就算有 1000 ppi 的規格~還是不會買 :laugh:

那個新的螢幕解析度竟然比我現在l220x的1920x1200還高
用這種畫素密度作24吋的螢幕不知道一台要幾多錢...

i pad3(new i pad) 2048 x 1536
2048×2048+1536×1536
=4194304+2359296
=6553600開根號
=2560/9.7吋
=263.9175258
約等於264

apple只是拿那個公式硬套進去來解釋他的產品可以達到視網膜等級


不過當初宣稱高於300ppi才能達到肉眼無法辨識的也是他們



所以只能說賈伯斯真的很神，不只套牢了果粉

連自家人也被套牢了...搞到最後還要想辦法替新產品解套 :laugh: :laugh:


扯什麼距離的真的是亂七八造，留小辮子給人抓...

距離算進去我覺得是ok，不過我拿iphone4的距離跟拿iPad2是差不多的，至少站著的時候是一樣的，因為這是最省力的拿法，我覺得大家應該是差不多的拿法，他把距離算進去等於是公告說iPad只能拿那個距離看，說真的，凹很大。

都是視網膜技術沒錯阿! 有1.0的視網膜，也有0.8的

我的Nokia翻蓋手機，也是視網膜技術





不過是我視力的視網膜....大概有50dpi加馬賽克 :D :D :D