![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 人生中的第一個5GHz 就獻給AMD FX-8150了!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=961036)
|
---|
引用:
哈~ 有一句話好像這樣說,當有人要打你的左臉...把右臉也送上去給他打? :ase |
引用:
害我想說我回頭看我自己的螢幕抓圖 2500K開EIST跑4.5GHz都可以690了 怎麼5GHz加壓掛水冷才5百多 :jolin: |
骨董E8500 oc 4.4GHz .... :p
![]() |
:cry: 955 c2 oc 3.6
![]() |
靠杯...變成打臉串了:laugh::laugh::laugh:
|
引用:
要不要叫大軍阿 :jolin: 開個六給amd,讓他贏莊家一百塊 :( |
老Q9550
老i7 950 :shy: |
引用:
用這個 super pi ,已經不更新的軟體測有什麼意思? 明明有更快算pi的軟體不用,如System Stability Tester, intel amd cpu 都可以更 快。 http://avpclub.alone.tw/discuz/view...extra=page%3D39 一樣 i7 920 不過沒超頻 1m 7.65s amd 比較快的cpu也可以10秒內,不過比 intel cpu還是慢了好幾秒。 相比 super pi 數倍有餘的差距而言,SST與事實比較接近。 via nano cpu 換成 intel cpu 代碼跑 cpumark 效能可以比原來增加將近 50% 這種跟實際誤差較大的測試軟體,測出來結果有什麼意思? |
引用:
施主,這個問題你要去問樓主 :jolin: |
感謝您的指點,雖然super pi 已經不更新了,還是有許多網友會將它拿出來測試,但它並不能完整代表一個處理器真正的效能,所以測試時才會跑許多軟體阿!
但如果超頻只為了衝快super pi的秒數,也沒有甚麼不對吧? 爽度最重要! |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:56 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。