看看眼科醫師是戴眼鏡的多
還是沒戴眼鏡的多

答案就會非常明顯了

手術當然會有風險，這個連兩百塊都知道
連走在大馬路上都會有被車撞的風險

問題在於，風險有多大，後果有可能有多嚴重有沒有被正確告知，還是隱瞞
這個不是百分比的問題

某個醫生動過一百次手術，其中一個案例死亡
對醫生來說不過是百分之一的死亡率...名醫
對那個死掉的人或家屬來說卻是100%

如果一個原本不會致命的疾病，病患卻死於手術檯上，或術後後遺症幾年過世，那......

假設:
如果告訴你術後15年左右，有5%的失明，完全看不見的機率，要等待眼角膜捐獻過日子，
還是你可以一直用其他矯正方式生活.....我想我個人會選擇後者

眼睛禁不起0.01% 的風險... 這樣說還不夠明白嗎? :unbelief:

我意思是
風險是沒有人知道的
風險是沒人可以評估

很多事情有太多不了解的事情


其實我自己半年前也想去動這個手術
不過近視沒那麼嚴重
只是懶得帶眼鏡
我之前一個主管去動過這個手術
到現在也五六年了 都沒什麼大問題

只是自己不敢賭下去 畢竟眼睛以後有問題就麻煩了

如果眼科學會能提出成員接受手術的名單，再來說服別人會比較有力．

我是不敢做，戴眼鏡至少比較少後遺症．

之前有和一個眼科醫師聊過
說得很保留:這手術就是你家的人可以做 而我家的人不能做
聽到後就知道還是乖乖的戴眼鏡好了

應該說那種鼓勵人動手術,幹嘛帶眼鏡

揪團去雷射那種風氣是錯誤

這個是沒必要的開刀

但是我不信賴眼科醫學會 :D :D :D

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/6925187.shtml

受害者：不要做雷射近視有十大理由
【聯合晚報╱國際新聞組/綜合報導】

2012.02.27 04:33 am


以雷射治療近視是近年超夯的手術，但隨著併發症浮現，病人事前恐怕得思量再三。
報系資料照
美國已有Lasik術後併發症患者自發組織，宣傳Lasik的風險。他們還建立網站，其中較知名的有www.lifeafterLasik.com和Lasik Complications(www.Lasikcomplications.com)，為曾作過Lasik手術的人提供醫學甚至法律的幫助和指導。

Lasik Complications網站就列舉不要做近視雷射手術的十大理由:

1.手術會導致乾眼症，乾眼症是近視雷射手術最常見的併發症。美國FDA(食品藥物管理局)的網站警告，雷射手術導致的乾眼症可能是永久性的。約兩成病患在手術後，會經歷「更糟」或「顯著惡化」的乾眼症。

2.雷射手術會折損視覺品質，雷射手病患比較不容易在微弱的光線下看清事物，夜間視力遭扭曲的情況會增加。一項報告顯示，在雷射手術後六個月，17.5%的病患有暈圈，19.7%有強光，19.3%有夜間駕駛，21%有乾眼症的問題。

3.角膜在手術後無法完全癒合，手術會永久性地削弱角膜。FDA 網站警告，從事接觸性運動的人不適合做雷射手術。

4.雷射手術會影響眼壓測量的準確性，讓病人曝露於未診斷出青光眼而喪失視力的風險之中。

5.雙眼同一天手術，會讓病人處於同時喪失視力的風險之中，FDA警告，兩眼同時手術的風險，高於分別進行手術。

6.手術後可能出現嚴重的併發症。LASIK flap會在角膜上形成可供微生物滲透的永久性入口，病人出現角膜感染，並危及視力的風險大為增加。併發症可能在看似相當成功的雷射手術之後數周、數月或數年後才出現。

7.雷射手術並未免除戴眼鏡的需要。雷射手術並不能讓病人在40歲後可以不戴眼鏡閱讀，研究顯示，病人手術後的視力會隨著時間減弱，最後可能仍須重新戴上眼鏡，往往只是時間早晚的問題。

8.雷射手術併發症的真正比率仍沒有確切的統計數字，有些併發症被歸類為乾眼與夜視減弱，而未被列為手術後的併發症。

9.雷射手術是不可逆的，相關併發症的治療選擇很有限。

10.需知雷射手術只是一種選擇性的治療，病患沒有充分的理由須冒喪失視力的危險，進行非必要的手術，眼鏡或隱形眼鏡仍是最安全的替代選擇。





7.雷射手術並未免除戴眼鏡的需要。雷射手術並不能讓病人在40歲後可以不戴眼鏡閱讀，研究顯示，病人手術後的視力會隨著時間減弱，最後可能仍須重新戴上眼鏡，往往只是時間早晚的問題。

當初讓我猶豫的其中一個原因 :jolin:

應該公布一下眼科醫學會的家屬有多少比例做了這個手術??