:laugh: :laugh: :laugh:

其實我有點好奇

美國養的食用牛是都有用藥

還是也有沒用藥的?

然後用藥的跟沒用藥的比例?

不可能不用的

台灣牛一樣有的，不用瘦肉精，難道就不吃藥避免傳染病嗎？

問題在於那些藥可以用？甚麼樣的量是合理的？

你要完全沒有投藥的肉品，除非你能忍受因為牲畜死亡率提高、產量減低，肉品價格提高

不然這就像是硬要食品完全檢測不出環境賀爾蒙一樣的不可能

這是沒錯~

只是要看用的是哪些藥~

就培林來說~它對大人可能沒什麼影響(2010環法冠軍都直接嗑瘦肉精了~他好像還是2011環義冠軍)

但就小孩來說~這種東西是能別掽就別掽~

不過就現實上來說~只能要求檢出量必需要夠低才行...
(零檢出是不可能的)

不知道歐盟的檢出標準是多少...

塑化劑吃那麼多年也沒怎麼樣
為什麼要禁

藥有副作用至少能治病
食物有副作用風險
只是因為要讓商人賺更多錢 對嗎?

歐盟是禁用的 :unbelief:

那美牛都沒出口歐洲嗎?

跑題一下，國人愛用的"味精"其毒害不亞於瘦肉精！

為什麼不禁它呢？

因為歐盟禁用瘦肉精,所以美加地區出口到歐州的牛肉都是不含瘦肉精,
也不能被驗出

歐盟禁用

其實對我來說，我只覺得這件事情不過就是，不管甚麼藥素，你政府就不要管老美怎麼想，也不要管甚麼畜產團體、主婦團體還是甚麼壓力團體怎麼叫（但我不是說它們意見就不要聽了）

覺得要開放就開放，不要開放就不要開放，要開放就弄出一個標準，當然最好，有根據，例如研究結果和風險評估等

這種問題還要公投？笑死人，明明就是自己怕老美怕得要死，然後把責任丟給人民，兩手一攤就說這是民意

我就覺得很多人很奇怪，你禁一個瘦肉精，肉品就比較安全嗎？其他的添加物你怎麼就沒叫了？食品加工安全你怎麼也沒叫？

就像之前有人在說，麥當勞有多麼不能吃，因為什麼絞肉用漂白水去搞的碎肉有的沒有的，我就覺得，啊難道你在吃路邊攤就比麥當勞還要乾淨還要安全嗎？

本來打很多，後來想想講到這就好，這根本就是政治問題了，再扯下去又搞不好會停權，算了



我還是老話一句啦，林書豪每次比賽完都是牛肉漢堡，你看他念哈佛又打NBA耶（我這是在搞笑，別太認真 :laugh: :laugh: :laugh: ）