其實都有防盜器 所以沒差 :agree:

絆倒 跟 過肩摔 一個用手 一個用腳, 兩個會不會差太遠?? :jolin:

:unbelief:
還是沒影片啊
沒真相 也不知道到底是怎樣情況

過肩摔 是他說的? 記者說的? 記者聽說的?

店家又說:絆倒的 那好玩了 腰子巄血也可以說"當時是不小心絆倒司機
又不小心剛好 腳碰到他 一切都是巧合......."

防不防盜 不是重點

"賣場保全 不是警察"
倘若 動手打人 就是蓄意傷害
就算是警方 在台灣也沒那麼好膽

賣場出入口不會沒監視器吧 調出來看就知道了

以我多年鍵盤柯南的經驗
大賣場是有裝大量的監視器
特別是在出入口處
數量更是特別多
絕對不會沒拍到
而是拍到對其不利的影像
當然不會拿出來自證己罪
不然大潤發交出所有影帶
以昭公信

另保全除傷害外
似有觸犯強制罪之嫌
消費者無配合走防盜門之義務
若消費者不肯走防盜門而業者有相當證據證明
消費者有偷竊之嫌
僅可將其留置並通知警方處理
其於行為皆有可能構成犯罪
且不因不走防盜門則必有偷竊之必然性

有幾次小朋友尿急,還不是直接走出來,去外面的廁所.

保全看到也不會過問甚麼.

此事件我覺得應該是"人"的問題.

印象中桃園愛買跟當年的特易購一樣，防盜牆是作好幾片的，不管你是進入賣場還是離開賣場，都可以從任何一片旁防盜牆之間走過，不過因為你沒有購物就要你另外走小門，刻意把沒消費的顧客當成賊

寧可花時間跟警衛吵架兼打架
卻不願意花幾秒鐘繞過防盜門
真不知道在想啥
還沒打完他媽早就尿褲子了吧

所以可能是大外割.... :flash:

顏先生說，後來見母親通過感應門上完廁所，心想算了，準備繼續購物，未料另名李姓警衛跑來罵他：「你幹嘛講話這麼大聲？」兩人吵了起來，最後李姓警衛竟扣住他的頸部，用力將他過肩摔壓在地上。