跑去買鄰近國家核能發的電，然後號稱自己廢核，但如果核電廠出事了，落塵還不是一樣吹到自己家，這樣有啥意義存在

如果要這樣做，直接讓核電廠那塊地宣布獨立，來個核一國、核二國，這樣玩不就好了

一切都是價格的問題, 其實能源.. 是能夠源源不絕的.

補充
如下圖，2010年資料，德國核能發電佔總發電量的 22.6%(左下Kernenergie)
再生能源(左上角)佔16.5%

先不論新聞的真偽

把反核人士拿去當柴燒, 既可以取暖又可以減少能源的消耗
反正反核人士一定也不願意自己使用了不乾淨的能源
逼他們用核能, 他們寧願去死
一定是這樣的吧 :D :D :D

其發電成本最低的是燒煤 其次是燒石油
其中在空氣污染及價格之中取得較佳平衡的是天然氣發電

核能發電得到的好處只有 燃料的價格相對便宜 低空氣污染 但潛在核污染風險難以估計
核電廠建廠成本 如分20年攤提至成本內來算的話 皆比上述火力發電都還要貴
還沒算永續累積累加的 後續核廢料處理廢用 這根本是天文數字 沒有人願意面對

天然氣最大問題就是開採和運輸都很麻煩，而且和石油一樣，只要用的多就會漲得很快，而且很多國家自己沒有辦法供應足夠的天然氣給自己用，用進口的就是隨時會有斷氣危機，向台灣就是最蠢的例子，自己幾乎不產卻又大量使用，如果一斷氣稱不到幾天就會停爐，歐洲現在也是在吵天然氣輸送管的問題

石油說到開採運輸，也不會好到哪裡去，美國上次一漏油，處理的費用也是天文數字，重點的弄一弄，其他的漏油就交給大自然去沖散，台灣周邊也漏過好幾次，也是交給上天處理

反而煤炭除了燒了後會有一堆 CO2 ，反正排得多了你也告不了我，開採只會有天坑，用船運沉了過個幾天沒人看的見

所以就是要環保就是不要用，要用的人就不要說環保

就是因為台灣小又位於地震地殼斷層帶，所以更沒本錢使用核能
這是風險問題
如果台灣土地多到可以浪費，就玩吧! 到時候還有中央山脈可以住!

不過，都是這樣的! 不見棺材不掉淚
明知道風險大!而繼續炒短線，這才是一種不負責任的態度

反正台灣已經習慣短線炒作了!
企業3~5年能弄到錢，以後沒前途了，惡性倒閉就好，誰會去看10年20年
是的，企業可以倒閉，不知道XX可不可以也倒閉呢?

如果台灣挖的到石油~而且還很多的話~那可以依你的理想去走~

但有嗎?

電廠沒爆炸的話，哪來不可控制的核汙染？真的爆炸了，燃煤、天然氣電廠爆炸後產生的污染與傷害真的比較小嗎？

運轉過程中產生的一些核廢掉，真的有如反核人士所說的那麼恐怖，還是只是被刻意醜化而已？

要當柴燒也應該燒人渣