是沒錯, 不過是免費的, 所以拿來當多重備份中的一種囉, 就算雲端掛了, 至少還有其他的備份在阿.

無惡意...
光是一般WEB介面上傳....光看就飽了
更別提小流量水管要噴上雲端....
實用度更是....
會用的真的是EQ好到不行XDDDD

50GB以內，有硬碟就用硬碟，網路硬碟就看上傳有多少，建議先上光世代規格再考慮，不然也可以燒BD。
個人是備份在外接2.5吋硬碟、以及BD-RE(一式兩份)。
<ps. 這兩片BD能否撐3~5年? 嗯~到時候就知道>

至於信賴度，常拍就多幾張卡輪流用，基本上再輪到同一張卡時，裡頭的圖片都還健在，
但也不需要多買幾張來放(除非是走攝影工作的)。

不會
你看那創見記憶卡、隨身碟動不動就"尚未格式化"
你就知道多慘了 :laugh:

說到雲端，每次上傳 vm image 到雲端，想到就累了，睡覺前按下上傳，睡覺醒還不一定上傳完畢

如果真的要拿來備份，我會乾脆去買硬碟，不然如果要備份經常變動的資料，光同步一次就不知道又要等幾個小時，備份到公有雲(如免費空間)會有資料外洩和遺失的成本，備份到私有雲(Amazon S3)會很貴，頻寬費也不便宜

而且就算你備份到 S3 ，可靠度有 99.999999999% ，但他們也不保證你的資料不會不見，還是要用自己硬碟備份

看你要從什麼角度去要求, 記憶卡比硬碟不怕衝撞, 適合當移動式設備的儲存載體.

可移除設備若是頻繁插拔使用或是環境惡劣的情況下, 接點易有髒汙磨損, 不會比密閉

乾淨的硬碟內部要安定. flash抹寫次數有限, 次數用盡必死無疑完全無可信賴度,但剛開始

使用卻很可靠, 可預測性較好, 機械式碟盤可能一周掛也可能五年還活著, 較難以準確預測

對我而言, 只要單位空間的價格比硬碟貴兩倍以內, 就可能從此放棄硬碟這種載體.

頻繁抹寫的暫存空間交給已可擴充到64GB記憶體做出的RAMDISK, 比硬碟高速, 無限次

抹寫, 與SSD兩者搭配之後, 機械碟盤上已經沒有我想要的價值.

其實記憶卡也有耐用的，買過4G SLC卡已經兩年多了，還是很勇健，比它後買的8G，16G都換過卡...

100%是在理論上才有的東西, 現實生活不存在, 但是說實話 99.999999999%

相當於十年僅有0.315秒不available, 我不認為有任何的個人可以做到這樣的承諾.

服務的可靠性就是雲端服務廠商的命脈, 客戶托付的資料毀損是最不允許發生的致命傷

只要發生過一次可能這家公司從此再起不能. 她們做的資料保存與復原機制可是一層

又一層, 可靠度不是個人組組RAID 燒燒光碟片做備份就可以比擬的. 人們該挑剔的

不該是雲端的可靠度, 而是有無選到專業廠商與有無預算去買那種白金級的服務水準.

單純只用"一種"儲存媒體來備份，老實說風險都差不多大，
但如果同樣的資料保存在FLASH記憶體、硬碟各一份，
那麼資料損失的機率就非常低了，畢竟兩種媒體的弱點不大一樣，
同時發生資料故障的可能性極低，假設還能使用光學-相變化儲存媒體(RW燒錄片)
多燒一份起來，並且將這些儲存媒體放在不同的地點(異地儲存)，
就差不多萬無一失了，除非碰到世界末日，
不然分別用不同的媒體並存放在不同的地點，
要同時因為天災、人禍而發生損毀，真的是非常難。

請問有哪種儲存方式可以 100% 保證資料不會不見？
真正要保證資料的安全性, 我想也只有多重備份 + 異地備份了,
我只是把雲端空間列為多重備份中的一種, 至於說上傳頻寬小與操作不方便,
那是要依個人自行判斷而定, 如果真的是重要的資料, 我是會先加密資料後再上傳到雲端空間, 雲端空間有一個好處, 它可以有異地備份的功用.