如果這是博弈，那有違法嫌疑

如果這是買賣，那就是一般買賣契約

問題是，買福袋這樣的行為是前者還是後者？無論是哪一種，都應有遊戲規則，有爭議的話，應該誰對誰負責，本來就該釐清

既然是法治社會，我是覺得，弄清楚然後規範好，不是甚麼壞事

我是覺得日本那邊應該也有類似的問題，福袋這東西一開始是日本的銷售手法，不知道日本是怎麼處理這類消費糾紛

是一種銷售手法

但呆丸的這些商人
只會拿垃圾出來清

高價獎品的成本就讓消費者去分擔

同樣手法越玩越厲害

這次碰到一堆奧客∼也只能說剛好

日本那邊算是一種回饋消費者的活動,基本上內容物價值(或者說價格)都會超過福袋售價
但是一到台灣就變質了,變成百貨公司年終出清存貨的賭博活動
賣一兩千的福袋裡面還可以裝價值不到200元的物品 :D

擦屁股都嫌痛

=

福袋人家也沒拿刀拿槍逼你買
想賭大的，又輸不起

=

我是覺得這個活動本質應該如此.

最少在內容物"標價"上要讓消費者覺得物有所值.

拿來做爛貨出清是有點缺德, 除非是某站雜碎袋, 已經嗆明裡面有垃圾,
但是一個100.

單是"嗆明"2字
我覺得應該花個500鼓勵一下吧? :flash: :rolleyes: :D :laugh: :laugh:

3星的彩金可能會改成10元XDDDD

講到福袋就想到一個事情
同事說今年要去板橋遠百排福袋
他說要排中間比較會中大獎
他的想法是:
前面的沒中，那排中間中的機率就比較大
.........................
我是回他說:
那前面的中了，那不管中間還是後面的機率不就沒了 :laugh:

當然要有規範比較好

但是你規範到內容物 跟價值
那就不用賣了
台灣的福袋,是另一種賺錢管道
絕對不是賺到福利的袋子

若規範太多,就怕有官員被噓董叫去辦公室罵
:D

日本人會在路邊交換自己不想要的福袋商品，或是上網拍賣掉，反正價值真的超過價格就對了。