狗主人準備好錢要賠給人家了嗎?

我知道是誰~~~~~~~~~~~~~~~~~~

但我就是不告訴你~~~~~~~~~

第一次撞沒死 第二次撞死了
1如果你在旁邊狗就不會被撞
2如果你在旁邊狗就不會沒救到

交通法規是規範 人與交通工具 動物不適用 沒有甚麼應注意而未注意
動物要用甚麼法 動保法 但我想裡面的法規 找出來都是對您不利的
所以你要找"因為你的疏失害人莫名其妙發生意外的受害者幹嘛?"
賠人家因為意外事件 造成二手車價流失的錢嗎?

希望狗狗一路好走!! 我想狗主人找撞死狗的人
最起碼道義上也要負些道義上責任吧?!

如果今天撞到的一位小孩 難道就不用負責
完全推給父母 說是父母的錯?!

道義上的責任？
都以兇手稱他人，找到了不過只是大鬧一場而已
如果撞到人，當然按禮俗應該在喪禮上有所表示
但撞到狗？也要跟狗上香、送花圈嗎
弄半天不過只是爭一口氣要駕駛道歉，或要求金錢賠償的問題而已
既然這主人、駕駛都有責任，金錢損失有限
如果只是感情上的問題何不讓時間解決就好了

還有今天是車子撞到狗，車輛與駕駛沒有受損不用賠償
如果是機車撞到狗而轉倒受傷，這狗主人就車損人傷部分還得過失負責賠償
甚至刑事上的過失傷害罪責任，這實務上很常見
多的是法庭上狗主人撇頭不認這肇事狗的審理過程

同樣的，如果放小孩亂亂晃跟人發生車禍而有過失
父母一樣有可能要負賠償責任的

為什麼要拿小孩跟狗比？ :unbelief:

道義上責任是要披麻帶孝去靈堂上哭嗎 :o

他的facebook好乾淨
全都是一面倒的支持他
都沒有小惡魔跑去砲他嗎(還是都被他妥善管理了?)

因為那是愛貓狗人士他們的毛孩子 :laugh: :laugh: :laugh:

又一件找兇手自己就是凶手的案例..............