請問
掃描器解析度比較高
何以會效果不好？

如果你只是要放大保存,
那麼掃瞄器當然是一般通解

2千元的掃瞄器 VS 2∼5萬元的單眼？
還是18萬元的掃瞄器 VS 21萬元的單眼？
若是掃瞄器這麼爛...做掃瞄器的廠商不就都要去吃大便了？

小弟不是要放大
而是想盡可能逼真原來的相片

2千元的掃瞄器 VS 2∼5萬元的單眼 --> 掃描器爛
還是18萬元的掃瞄器 VS 21萬元的單眼 -->掃描器爛

事實就是掃描器掃起來爛, 也不見得哪家掃描器廠去吃過大便 :think:

1.底片掃描-->有負片掃描的掃描器(通常是高階)

2.相片掃描--->反射稿掃描


1>2

拿去--->滾筒掃描
現在只剩台北有
--------------------------------------------------------
只要用到掃描器 都會扯到 色彩濃度這個問題
一般是 正片最好 / 負片(底片)次之 / 相片直接掃(反射稿) 最差
-------------------------------------------------------
掃描器好壞差很多 有1500到數十上百萬的滾筒掃描器

原稿件種類 會先天直接影響品質問題

底片的話比較麻煩,因為品質堪用底掃不便宜,再來就是舊底片的保存品質,光修圖就有夠你瞧的了.

掃描器掃相片就簡單便宜多了,堪用掃描器不用到20k,現在也許更低價,只是可能不好買,用單眼翻拍相片我是覺得想太多了.

底掃價格近來沒注意過,nikon底掃現在一台不知多少錢,以前3-5萬,掃相片掃描器全友的ScanMaker 8700 ,E900這些等級就夠用了,但他的底掃功能合不合用沒試用過不知了.

以現在掃描器超高解析度,掃相片細節還原不是太大問題,相片解析度一般也就2xx-300 dpi而已,好一點了不起400 dpi而已.相片細節就那樣而已,你掃的再高也不會無中生有,好的掃描器在顏色能較容易盡可能接近原稿,但還是要經過調校.只是很麻煩就是.我都是差不多不明顯感覺有差就可以,不過這也得你有顆能較原色重現的好螢幕,如果要印出來那就更頭大了.這東西真的不好玩很累很花錢:laugh:

底片機的相片就不適於你說的