根據傳統
人權團體不關心死亡受害者的人權
不出聲我覺得很正常

如果是逃犯 現行犯的人權...

是阿.
只要你的家人.朋友.都是沒血沒淚的人.
你當然可以用這種假設方式.

人死以後.痛苦的絕對是你的家人.朋友.
結果哩.人權團體每次都無條件跳過這環.
只有犯人有親人.朋友.
被害人絕對沒有.
這不就是"人權"團體的選擇性關懷方式嗎

甚至有的時候真的認為.
那些團體直接改名好了.
叫"黑道人權促進會".

人權絕對是該重視.
但是不是無限上綱......
好.壞人你都一視同仁.那就算了.
問題卻不是這樣.老是只替壞人著想.
這不叫促進人權.這叫戕害善良.

這種案子又不會判死刑...
吠死跟人犬本來就不會出聲啊...:unbelief:

好像沒看過人權團體為 "受害者家屬" 站台 :confused:

沒辦法，人權嘴泡的影響不會是之後才發生，而是之前就開始.......



:think:

為什麼人們會如此偏執? 思考一下吧。 :think:

高貴的正義就是要不計成本，把嫌犯送到法官面前


可以全民公投，改走廉價的子彈正義路線嗎 :stupefy:

警察只要開槍就必須遭受最嚴厲的"事後"審查

批判的人根本不在現場，卻強求員警必須於數秒內的時間

衡量情況合於警械使用條例規定、有無過當、有無必要、

是否已無其他侵害更小的方式來達成執法目的、等等。
-------------------------------------------------

好啦，以上都符合正當程序，家屬還是會提出國賠，找出任何

一丁點瑕疵，再提殺人自訴，再提民事求償告訴。

員警必須接受調查、經歷職業最低潮的階段。
-------------------------------------------------


重點，不開槍就沒事。

幸好有人權團體努力不懈將員警送入法庭

間接解救了槍下許多孤魂。

至於運將? 當然是提國賠囉，現場員警有過失才導致

運將死亡，家屬應立即提出國賠。

別鬧了,你算算是家破人亡的受害者家屬

還是賣力求生的死刑犯

那邊比較出的起律師費

就知道要站哪邊了... :unbelief:

幹~~~~~~~~~~~~卡彈也太容易了吧