PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   女拾獲流浪狗送領養 反悔盼討回告侵占 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=954212)

四隻虎 2012-01-01 05:46 PM

引用:
作者tosleep
看看新聞下面其他網友的討論,事情似乎跟記者寫得有很大出入。



有沒有懶人包?

:think: :think:

tosleep 2012-01-01 06:02 PM

新聞下面的討論區48樓有提到,狗在沒植入晶片、打預防針、結紮的情況下就被帶走。
如果真心扶養小狗,應該不會連這些免費服務都不要,畢竟唐姓女研究生已經先付錢了。
http://dignews.udn.com/forum/post.j...&date=#pagelist

jeff641125 2012-01-01 06:15 PM

引用:
作者tosleep
新聞下面的討論區48樓有提到,狗在沒植入晶片、打預防針、結紮的情況下就被帶走。
如果真心扶養小狗,應該不會連這些免費服務都不要,畢竟唐姓女研究生已經先付錢了。
http://dignews.udn.com/forum/post.j...&date=#pagelist


看到另一個網友的 po 文之後~~

我認為那位唐姓女學生應該在溝通時語氣上也不是很好~~

所以最後那位孟姓司機才會又不還狗了~~~

反正人都會挑對自己有利的部份來講~~~

這種糾紛就讓當事人自己去解決吧~~~~

三隻羊 2012-01-01 06:37 PM

引用:
作者ttqqww
她可能想要分3成吧 :unbelief:

跟女人用法律這種需要講道理、邏輯方式的是講不通的
她們是很情緒化的
只要氣氛對,讓她覺得爽的話;什麼都好談


她大概天氣冷想吃狗肉吧 :laugh:

虎斑貓 2012-01-01 07:02 PM

引用:
作者K8939
女大生好心撿的還不能算她是「所有人」哦?


「所有人」明明就是海苔工程師! :mad:

seraphicsid 2012-01-01 11:10 PM

引用:
作者tosleep
新聞下面的討論區48樓有提到,狗在沒植入晶片、打預防針、結紮的情況下就被帶走。
如果真心扶養小狗,應該不會連這些免費服務都不要,畢竟唐姓女研究生已經先付錢了。
http://dignews.udn.com/forum/post.j...&date=#pagelist

這一點真的很奇怪...
吃掉的可能性...老實說很大(而且又是小黑狗)...我可以理解女大生為什麼那麼緊張....

forumuse 2012-01-02 12:25 AM

讓狗自己選就好了
一人站一邊,且不得做出任何動作也不可發出聲音

畢竟狗也是有尊嚴的
怎麼可以讓邪惡的人類決定它的未來
因該要讓牠自己選

t65k2556 2012-01-02 01:57 AM

錯!! 是千年一遇的極品奶油犬!! :shy:

引用:
作者三隻羊
她大概天氣冷想吃狗肉吧 :laugh:

solosbye 2012-01-02 09:25 AM

引用:
一個女大學生,為了救一隻剛滿月的幼犬,一路走來異常艱辛,用淚水與行動咬牙苦撐,忍受那司機變態的性騷擾、恐嚇電話,並且不惜打官司保住社會正義,在眾多網友的努力下,好不容易讓小麵茶脫離魔掌,在現今這樣的社會中,這原本是一個多難得的「珍重生命」真實教材,讓人喝采!!! 但是,那個計程車司機孟光亞居然惡人先告狀,對媒體投訴不實的內容,說狗是詩詩答應送給他的,對自己與派出所員警對話的滿口謊言、酗酒駕車、家暴打妻、打性騷擾電話、打恐嚇電話等等惡行,一概不承認。 很不幸,居然有少數媒體相信了孟姓司機的片面之詞,報導內容顛倒是非、黑白不分,讓詩詩受到⋯⋯

引用:
*詩詩親筆寫的整個從撿到麵茶、如何送養、如何被不良獸醫院欺負、曲折的報警過程...,到現在透過應曉葳議員仗義相助,全案進入司法程序....。台灣多幾個這樣的「詩詩」,願意為了護生如此堅毅,那該有多好呀?!


事情對錯不想評論
一來沒FB帳號看不到全部
二來看完這位作者的敘述文就不想看事主寫的了
但是個人看了這種文章寫法就噁心的想吐
典型自以為文筆俐落的網路煽動文章
差勁!
還仗義相助勒,應小姐寧願熱心助人救狗,卻用冷水解決街友問題,笑到我肚子痛
:D :D :D

黑暗騎士 2012-01-02 02:41 PM

引用:
作者henryyeh0731
那女大學生是住海邊嗎?會不會管太多 :unbelief:
狗就是狗,你管人家領回去之後要怎麼餵

還搬法條出來說...狗是財產,那他從路上亂撿流浪狗無主侵占難道就沒問題?
再說流浪狗到底在財產上怎麼歸屬也尚有爭議吧?

雖然說媒體的說法是很偏剖,但是臉書上的文章說詞難道就不一面倒嗎?也都是女大生還有某議員跟其他同伴的片面之詞罷了 :rolleyes:

我覺得要是真的告上法院那位小姐不一定會贏

光是認定就是很難的問題了,只靠她之前拍過的幾張照片?

能夠馬上要回狗說穿了就是靠狗保人士的團體壓力去吵= =

那個司機要是再白目一點而且再聰明一點

把原本的小黑狗藏好,去外面隨便抓一隻類似的小黑狗來還她

她要怎麼證明是不同隻? :D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:31 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。