PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   民團:5歲以下不宜乘坐機車 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=953108)

vircgd 2011-12-20 11:05 PM

  我小時候也是自己走路上學回家,當時家長接送反而是極少數,
小朋友們也是平平安安的,曾幾何時,家長在校門口大排長龍等接送,
教職員去疏導車輛安排位置還會被罵,時代的變遷真是劇烈呀!

semmy 2011-12-20 11:08 PM

引用:
林月琴說,市面上買得到的安全帽,對5歲以下的孩子來說都太大,也就是說,5歲以下幼兒戴上市面上販售的最小安全帽後,還是不安全,加上5歲以下幼兒小腿骨不到30公分,無法碰到車踏板,雙腳晃來晃去,很容易跌下來,非常危險,建議5歲以下幼兒不要坐機車。

5歲以下的兒童安全帽頭圍是多少?
台灣老牌的海鳥安全帽有做55~56cm與57~58cm兩種尺寸,不知道夠不夠用?

不過安全帽尺寸根本不是問題,家長願不願意買給小朋友戴才是問題


42章經 2011-12-20 11:38 PM

偶帶兩隻小鬼去海邊玩沙都嘛騎機車
偶坐機車後段
大的坐機車前段
女魔頭二號站踏板

安全我是不擔心
因為隨便一個小學生騎腳踏車都會比我快
而且從我家到海邊有50%的機率完全不會碰到任何機動車輛(全程800m)
就算有機動車輛,我都鑽連汽車都進不去的兩米寬小巷子,那種巷子對方也騎不快∼∼∼

不過僅只於海邊兜風
去其它地方就得開車了∼∼∼

limaike 2011-12-20 11:44 PM

引用:
作者A級黑豬肉
你這樣講,到時候就有鄉民魔人們等出來說他們居住的地方公共交通工具多不方便,然後也因為生小孩了所以不會有錢買汽車,然後說何不食肉糜之類的(好險你不住國外,不然即使你住的地方公共交通工具比台北以外的地方還爛你都沒講話的權力)

所以你還不趕快幫我補血嗎 :mad:

cys070 2011-12-21 12:13 AM

最好不要載年紀太小的孩童

有時在路上看到都覺得有些危險.....

576910 2011-12-21 12:16 AM

早上看到三貼的騎士闖紅燈都想罵髒話 :tu:
乘坐順序是小學生、家長、國中生

教壞小孩不守交通規則就算了,還不顧安全
三人都沒安全帽

pcdvd-2011 2011-12-21 12:23 AM

鄉下不敢說
都會區的國小會離家多遠?
大部分的人小學時候,應該都是跟路隊走回家的吧?
那時誰看過校門邊一堆車在接小孩?
說治安不好,走去接小孩不就好了嗎?

若硬要跨區念明星學校
沒錢就乖乖坐公車

super01 2011-12-21 12:28 AM

引用:
作者limaike
那問題解決的方式

你認為應該是盡量用汽車接送,走路搭乘大眾交通工具,還是搞機車用兒童座椅、機車用嬰兒床和安全帽?

我是絕對不選最後一個的

最好的方法就是 加入不婚教 不要生小孩
實施小孩減量政策 自然就沒有這些問題了

sutl 2011-12-21 03:59 AM

引用:
作者十三樓
根據交通部統計,國內機車事故佔所有「死亡車禍類」將近六成三

那另外37%是用什麼交通工具的車禍 :rolleyes:

這數字只是顯示很多人騎機車而已,並不代表機車出事率較高。

數字不能這樣看,要不然就會得出東京騎腳踏車跟走路比較危險的推論 :laugh:

Crazynut 2011-12-21 04:24 AM

引用:
作者sutl
那另外37%是用什麼交通工具的車禍 :rolleyes:

這數字只是顯示很多人騎機車而已,並不代表機車出事率較高。

數字不能這樣看,要不然就會得出東京騎腳踏車跟走路比較危險的推論 :laugh:


這就是統計數字的詭計了。

曾有個調查報告說,依據統計數字(當然跟本篇相同的統計邏輯)低速行駛的車輛肇事率比較高,所以高速行駛,並不會很危險。

其實明眼人一看就知,這只代表了大部份的車輛,大部份的時間行駛速度較低而已,高速行駛危不危險在這個統計裡是無法推斷的。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:14 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。