5年500億第二期的正式名稱是"邁向頂尖大學計畫"，所以國內高教圈所指的"頂尖大學"或"頂大"就是指那12家獲補助學校。另外有幾家學校中的若干"研究中心"獲得該計畫專款補助，但一般高教圈不會稱其為頂尖大學，所以至少在這幾年之內，義守大學還沒辦法被圈內人普遍認同為"頂大"。教育部另外有個"獎勵大學教學卓越計畫"，圈內簡稱"教卓"，接受頂大計畫補助的學校就不能再以校的名義領教卓補助，義守以及前面網友說的元智就是屬"教卓"學校。這期高教體系的教卓學校共32家，台師大因為變成頂尖大學，不能重複領補助，所以要去掉，剩31家：

http://www.csal.fcu.edu.tw/edu/prog...ice_content.asp

彭教授指出的問題我很清楚，很多細節應該比他還清楚。我也是評鑑制度的批評者之一，之前也到過高教評鑑中心的場子去發言反對，但是目前看來政策並沒有改變的跡象。

結果就是老師都將心力放在量產論文上, 教育反而成為了次要的工作 :shy:
以前香港大學也很擅長玩論文這一套, 養了一堆教授來專職量產論文, 所以在某個大學排名榜中, 亞洲排名第一, 位在日本東京大學之上, 世界排名廿一位, 但是後來人家改變遊戲規則, 以教出來的學生水準來作為排名準則的重點, 結果是立即世界排名掉到三十四位。 :laugh:

我以前就講了，敢槓學生的國立才有可能，私立很怕工作丟了

戰略計劃大概是先求有再求好，用論文海戰術先達陣再說！

至於有沒有機會讓量變造成質變，那再說吧！

34th.... :eek:

好像不好笑.... :eek:

這對招生有幫助嗎?...........我想這是校方最關心的吧

不過排名每年上上下下的……….學生家長還是會屬意老牌一點的學校

反正宣傳就是這麼一回事嘛，一所學校能有些項目可以拿出來說嘴，總比沒有好。至於學生或家長會不會買帳，那就看運氣吧。當然我懷疑明年會有多少學生因為該校論文發表得多，就放著國立學校或老牌私校不去唸，而去唸該校的... :think:

就算是 34, 也是狂電台清交成，而且掉 13 名也沒有很多，這種排名本來就可能變動很大...

應屆畢業生(無工作經驗者) 國立大學畢業,優先考慮

由於歷史因素，香港那幾所大學在國際化(國際師資、國際生、多語教學)方面大勝台灣各校，但是這方面分數高不盡然對學生有利。例如台灣的大學要是外籍師生比例和香港一樣高，恐怕大學生涯很難追到妹(大多都吃西餐去了)... :laugh:

再者，幾個主要公佈大學排名機構都是英語系國家，香港的大學由於英語便給，在準備文件與資料上，自然比起其他亞洲國家地區來得有利。