早就當完了，連點召、教召，軍方都不讓我去。

孩子，現在換你們領一年、甚至兩年的月薪6K (若募兵制計畫中止)

個人覺得沒處理好的話，很可能變成和宋朝的禁軍,廂軍一樣．

若要繼續月領6K的徵兵制，建議單兵武器改發長矛！
不然一年多的兵當下來，總薪資還買不起一把M4卡賓槍。
軍服最好也省略，像民兵一樣大家穿便服，每人發一條斜肩帶掛著識別就好。
平平都是不能打仗、一戰即潰，何苦于花那麼多錢買裝備，把錢省下來讓高級將官中飽豈不更為實惠？

只問一個簡單的問題就好:
如果今天剛巧閣下要去當兵 然後政府宣布由閣下這梯開始役期恢復為2年
閣下願意嘛?

再者 閣下犯了一個跟當年希特勒一樣的錯誤:
數量龐大跟戰力強大能畫上等號嘛?不行
現代戰爭講求得不是數量 而是戰意與武器
戰意不強但武器精良 則猶可一戰
武器不行但戰意堅定 損失將巨但仍大有可為-但 這才是國軍現在的問題
君不見之前媒體有針對在學學生調查過"是否願意為國一戰"
結果是大部分的人都是口嫌體正直 願意喊口號 但是真要上戰場就...
這種兵就算徵到跟當年郝伯伯時代一般的百萬大軍
老共真打過來的時候有何用處?

這不是拖人下水...這是國民義務好嗎..
放棄中華民國國籍一樣會等你..就像撞球神童遭遇一樣

本來搞義務役就是要省錢，幾年後要搞的全募兵制真的很耗錢，光是志願役二兵的月薪就要三萬五以上(軍官也要提高薪水)

另外搞義務役，可以讓兵源很充足，不用像搞全募兵制要不斷提高待遇及福利來吸引足夠人數的人民當兵。

在看搶救雷恩大兵電影時..很多人都罵厄本是卒仔只會害死人
結果台灣一堆像厄本的人

第一，如果今天剛巧我要去當兵 然後政府宣布我這梯開始役期恢復為2年，那不是我不願意就能不當兵，而是到時國家有此需要。

前些日子看過一個電影，有個美軍服役快完、準備要退伍，結果美國又發生戰爭(忘了劇情是說第一次波灣戰爭發生還是第二次波灣戰爭發生)，那個美軍鬧了一堆風波，最後還是繼續服役，無法退伍

第二，現代戰爭不只戰意與武器，士兵訓練與備戰的時間是否足夠也非常重要。

雖然數量龐大不能跟戰力強大畫上等號，但也不能少到(包含服役時間)讓軍隊運作出現問題。

對我而言，若募兵制中止，代表兩岸出問題，義務役只有繼續，而服役年限最少應要有一年半，讓每個士兵至少下部隊後在軍中一年(一年半或以上更好)，且有經過基地訓練一次的機會。

像我服役時，國軍也不過三十萬人左右，現在小孩生的更少，縱使是繼續徵兵制，國軍還有幾個十萬人部署在台澎金馬?

除了戰車駕駛訓有3個月+1個月新訓=4個月，

我還不知道"義務役"有什麼專業，需要4個月的訓練 :o

廠長還是先google惡補一下好了 :flash:

是世界異戰嗎？
問題是台灣到底需要多少步槍兵？