作者kize

我比較奇怪的..雖然我是外行人,問的一定很外行..

但是歐洲為什麼非堅持歐元不可,難道全歐洲要統一成一國嗎?不是..那有什麼非要不可的大義
一個團體可以牛鬼蛇神無條件的加入,就注定一定會失敗了.哪個有ㄧ堆無賴的公司不失敗的..解散歐元也不過就是回歸以前的小歐洲...爛國家的債自己背.餓死你家的事..至少要借錢還知道要跪著.
為什麼要維持這種表面一體內部又沒有統一制度,欠債的人向債主要錢部能不給.態度還比鬼還狠的狀態??
德法英要背比本國大好幾倍的其他國家的全部虧損..他們是大善人還是自謔狂?
而且怎麼可能背得動啊..

這是為什麼?撐得過去嗎?

作者limaike

不受制於美元，好幾個國家統一金融體系是可以減低交易成本以及彼此交易間的匯率風險，政治上來看，統一貨幣是歐洲統合必要的措施

另外區域的一個國家出了問題，不代表可以其他這些國家毫無關聯，我想二戰前的歐洲局勢應該是一個很好的借鏡

我是覺得歐元好或不好，現在歐債危機是一個轉捩點，仍然要看看這些國家怎麼解決

弄得好，歐洲會更緊密的結合，弄不好，歐盟不是成為空殼，就是恢復到過去二戰前大家各自為政的局面

哪種好還是不好，well，我看過歐洲歷史，我是覺得後者會比較讓人擔心點

作者surn

很像惡搞得~不過看到這個~為之一亮~

http://www.youtube.com/watch?v=Vlyq...feature=related

:laugh:

作者sunmmerlights

德國超神的,前幾年新聞才有報德國把二戰欠的錢都還清了
哪個國家能那麼有種

呆丸?自己都快把自己弄死了,看看那精美的負債.到我孫子都還不完吧

作者kize

我想歐洲統合只是一個空想,根本沒有支撐力.
我很喜歡用中國和歐洲當反例..2200年前這2區幾乎是一樣的,中國先有強大的中央集權再從上到下..所有法令都可以推行.
歐洲這種鬆散的聯盟,想從下到上整合,基本是中國的反方向..
每個地區都各懷鬼胎,權責都不能強制規定,歐盟有政策歐豬有對策..最多還有倒會,拖垮全體的自由,完全沒有紀律 :shock:
怎麼看都像是築在沙丘上的城堡阿.