+1
真的省一點比較好
也是節能減碳最實際作法

先進國家去吃屎 你要不要跟著去吃?
前面有人說的很好 有貨想要出到歐美的出口商 只好鼻子捏起來照吃

瓦斯發電 成本比燒煤碳的高
那要不要也收個瓦斯電價 以做區別?

為什麼台電消極抵抗綠色發電 就要加收綠色電價要一般民眾吃下去?

市面上一堆打著號稱環保的商品行銷有點本末倒置
除非有突破性的良率加上長期使用, 為了環保把還沒壞的產品換掉才更浪費

綠電用起來有比較爽的話....我相信大家就會想去買


道理就跟有機食品一樣.....反正掛個名目就可以賣比較貴了.......

就算一樣用不環保的方式發電，只要提高電價，用量會變少，自然就會比較環保。
尤其是台灣處於電價被刻意壓低的狀況。
因為取得成本低的資源，使用上就不會節約。

不能同意在多了！

樣不然像大同電扇那樣，這些大老闆怎麼撈錢,,,


小老百姓算是小咖的...要不要看大電力用戶...玩下去一定有人要喊企業出走...

:cry: :cry:

各環保團體會員及家屬須率先限定使用綠色電價
以身體力行的方式倡導台灣朝使用再生能源的目標邁進 :like:

以神明燈用的燈泡為例：
7W白灼燈泡一顆3元，1W的LED一顆60元。花60元去省一小時6W，看來好像頭殼壞掉！
但LED燈泡號稱壽命1萬小時，再不濟也該有5000小時。一小時省6W，等LED燈泡用到掛，至少可省30度電(夠買一顆新LED，還賺15元)；買到QC不錯的LED，說不定能省60度電。
什麼都是晃子，真正管用的節能減碳，在絕對值上一定會省錢。
能說得出改付較高電價，長期下來能幫用戶省下些什麼，自然就好推廣。要想指望用戶腦殘當潘仔，沒那麼容易啦！

錯了, 在台灣是顛倒過來, 要好處一定要加入某個團體, 即使很令人啼笑皆非的團體也一樣.

人本, 環保, 一貫道, 法輪, 動物保護, 佛光山... (宗教過半)

好險有些相對而言似乎比較實在: 慈濟, 紅十字, 青商會...

耶.. 我重頭到尾沒有提到省電議題耶, 只是提到好處.