|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 棒球，投手上場打擊的意義在哪裏？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=949732)
|
|---|
引用:
職棒比賽投手"通常"是九個上場打擊中打擊最弱的一個 當滿壘或三壘有人時,剛好輪到投手上場打擊,上場打擊的投手又剛好狀況不錯 這時攻方教練是否要換代打也是職棒比賽中觀戰焦點所在(若投手狀況糟糕,教練當然不用考慮直接把投手換下場) 攻方教練陷入兩難的處境,這很像賭博,下注錯誤極可能輸掉比賽 1.若仍讓投手繼續打擊,這個得分機會可能就白白喪失了 2.若換掉狀況好的投手,後續上場接替投球的投手無法壓制對方打擊火力的可能性大大提高 投手上場打擊的球賽在在考驗教練的調度選擇,相信也有很多球迷愛看這樣的內容 |
引用:
同意 :cool: :cool: |
引用:
不過攻擊時也不是九個一起上，還是得一個一個來 :p |
引用:
可以九個一起上阿.... 這時候待在休息區的還要被罰錢 這種場面球迷最愛看了 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
那時真的是球迷最愛看的時候(我超愛看的:D :D :D ) 問說投手上場打擊的意義在哪，不如問投手自己想不想上場打擊 打棒球有三件事是最爽的，投手三振、打者打全壘打、守備展現美計時 說不定人家投手也很想打擊，想享受擊球的快感 |
那就公平點, 人人都是投手
9個人都投1局, 延長賽另外算.. :D |
應該說.棒球一開始是投手要上場打擊.投手跟野手算是守備員.沒理由有什麼差別
不過後來總總因素(得分機會換人.疲勞)而採用了指定打擊的模式 所以說應該反過來問問. 讓指定打擊代替投手的意義在哪裡? 因為讓投手打擊本來就是天經地義的事.他本來就應該上去打 在考量了許多因素才產生了指定打擊這檔事 |
遊擊手哀怨的說：「我也很忙的，怎麼都沒人代打？」
若真要打的漂亮、防得漂亮，何不像美式足球一樣，攻、守各搞一隊上場去玩？ |
不用想太多...
是因為早期剛發明棒球時(非職業時代),投手本身也想玩(打擊)... 因為一開始只是純粹玩好玩的運動遊戲而已,所以規則設定成"所有球員"都能上場玩(打擊)... 打擊本來就是棒球主要樂趣... (投手不是每個都能"上"...) 後來變職業運動時代之後,才會覺得投手太累... (大概是這樣才再有美聯版本,投手不用打的制度...) 當然有改版的(投手不用打),也有保留原始版(投手要打)... |
引用:
來溫習一下 :D http://www.youtube.com/watch?v=EwkMDT9QnrQ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:58 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。