納莉是我搬到台北24年來雨勢最驚人的颱風... 幾乎是連續二十四小時傾盆大雨
那種雨量排的出去, 台北應該算是很不容易淹水的都市了
我不知道你為何會覺得88風災更驚人~~ 納莉的時候我非常擔心停在地下室的車會泡水, 88風災根本就沒印象了

88在南部比較恐怖

台北幾乎沒什麼雨 也沒什麼風

是哪個防汛專家 ??
新店溪 都是在台北市區 ?
以前都是台北市這邊先有堤防，對面台北縣沒錢做..

捷運應該要做防洪門... 若以當年氣象資料就省掉...

新設計就乖乖裝了
http://www.libertytimes.com.tw/2009...oday-south7.htm

納莉風災除了捷運外沒有什麼嚴重災情? :shock: :shock:

果然夠鬼扯蛋 !! :tu:

我猜想你應該是經歷過88風災,卻沒有在台北縣市經歷納莉風災 , 沒錯吧?

台北市有史以來,你可曾看過忠孝東路變成忠孝大河 ?? 忠孝東路那時沒法開車,只能夠行舟
你可見過??

你有看過從忠孝東路一段 到 五段都變成一條河 ?

八八風災是土石流為患 , 納莉則是水患 ,兩者完全不同!!

納莉如果從南部往北部洗過去,相信你對納莉的看法,只會比八八風災嚴重多了!!

ps:如果不信,請多利用Google告訴你過去的事 !!

去找當時下在當地的雨量不就知道誰對誰錯了

八八風災山區土石流是死最多人的地方，所以聚焦在那邊，是真的一次死太多人了

但是在原本高雄市區一樣是馬路都變成河啊

他也會回你八八風災如果是從北部洗過去你也會改觀 :jolin:


不修復不然要?
難道淹一次水就要大家全部回去開車嗎?

所以我們需要一個完整的交通系統

裡面包含各種道路系統、公車系統、軌道系統

一個城市交通系統應該具備多樣化，無論你選擇走路、公車、捷運系統、自己開車騎車都能夠滿足

任何一種交通工具都有優缺點，請不要因為天災損失很嚴重，所以認為捷運系統就無用

天災很嚴重的話，我看就連道路系統都可能受損（例如橋梁、隧道系統），你怎麼不把這個損失算進去？難道天災一來馬路都不會有事？

能不能從全盤考量？試問，如果你去國外某個城市，你會覺得這個城市只有道路交通，沒有地鐵、沒有公車、你只能坐計程車、不然就租車，你會覺得這個城市算是方便嗎？

二個都很慘啦!
不個比雨量納莉只有1天4百多, 88可是連續2,3天都破1000,
這種雨量下在台北, 肯定變成台北湖的, 任何的防洪措施都沒用的.


http://zh.wikipedia.org/wiki/八八水災

http://zh.wikipedia.org/wiki/颱風納莉 (2001年)


:think:




:think:

印象中就是內湖一對情侶, 堅持到淹水的地下停車場開車, 結果被淹死 :fear:
其他災情倒沒印象

所以蘇花公路那種下大雨隨時就要賣命去開的，外加永遠修不完的中橫，真的能應付得完? 到時要砸大錢修復兼拿命去賭?