pyro 跟 pyro SE 差別在哪裡?

Pyro是非同步顆粒，Pyro SE是同步顆粒
主控是相同的SF2881

用SF2881的控制器是不是容量都會少一點
128G -> 120G
256G -> 240G
類似這樣的

那哪家用SF2881的SSD比較推薦呢

85k是快樂atto值，也就是假如測試軟體用全0或全1的資料測試
SF2881會發揮極大的壓縮率，例如原本事實上Flash寫入只有100mbp流量
壓縮了五倍後回報變成500mbps，但這種超高壓縮率的資料類型在真實使用上很少發生
Pyro SE用的是25nm的同步顆粒，真正的寫入速度大概只有160-180mbps
跟真正廠商宣稱的數值相比，其實是四折以下
當然這速度並不慢，但跟宣稱的500mbps相比就相差非常大
你找到一個夠快的來源（另外一台SSD或ramdrive，寫入連續大量影音資料試看看）
別說500mbps的寫入，我相信Pyro SE應該不會超過200mbps
你再拿你的M2P來測試，可以測到接近300mbps的真實寫入速度
至於85K IOPS也是類似這狀況，他真正的IOPS大概是40k左右
當然用更好的Flash顆粒的話也許會更高一點，例如Vertex 3 IOPS就大概有50k

SF控制器有一個容量保留的功能，就是多留一通道一個die的容量補壞
一般的控制器沒有這功能，或者沒有開啟，只能靠Flash顆粒本身的保留容量去補壞
當某顆Flash顆粒本身補壞區域用完回報損壞時，SF控制器啟用那個備用顆粒
但一般控制器就只能回報損壞了
至於SF2881我會從保固跟使用顆粒上面來挑選
選擇保固佳的廠商，顆粒至少是IMF的同步顆粒
或者Samsung/Toshiba的Toggled顆粒更好
不過SF的方案使用Toggled顆粒的機種一般來說價格都非常貴
例如OCZ Vertex3 Max IOPS 120gb的價格就要一萬左右
這也是現階段大家都很推薦Plextor M2P的原因之一

Patriot WildFire好像是用Toggled顆粒 :rolleyes:

Patriot的產品線應該是

WildFire：Toggled
Pyro SE：同步
Pyro　　：非同步

不過，SF2881+同步的組合，我比較推薦金士頓HyperX。

總之，SF2881的SSD，要非常注意是用什麼Nand顆粒就是了

sandforce 與 Marvell 控制器的相關測試文章

http://www.xfastest.com/thread-62405-1-1.html

http://3c.msn.com.tw/View.aspx?ArticleID=63407

wildfire要九千呢..效能雖然很棒，不過M2P整體來說仍然比他快些
而且M2P只要六千五.....所以真的這些SF2881得要跳跳水才有吸引力

其實在Trim保持正常動作下，經過大量寫入刪除後
寫入效能"暫時"的低落直至Trim讓SSD復原，我覺得是可以接受的合理狀態
第一個測試的Plextor P2S，國外論壇的討論是說他跟Intel的510系出同門
都是從美光的P300 Solution更改而來
而P300本身因為使用SLC，寫入速度比MLC高很多
所以韌體控制上會讓每筆刪除的資料即時清除，還能保持不錯的iops
可惜Plextor M2S跟Intel 510都改用了MLC，這個動作明顯減損效能
所以雖然他讓你覺得說就算寫很滿後刪檔，馬上測試效能都不會變低很多
可是假如真的要比IOPS，這個作法卻會讓他們的效能變得低落
所以有人就想既然用MLC，SSD又不是經常塞滿的狀態
這個大幅度減損效能的即時清除到底有沒有必要呢？
這個問題其實也有不同的看法
一派人認為20k跟50k的IOPS，在單機使用感的差別非常低，或許根本沒差
那與其去衝高IOPS，是不是乾脆即時恢復Flash的可寫狀態增加使用便利，來得更實際？
另一派人認為那種極端的測試狀態不實際，衝高IOPS帶來小幅度的效能增長仍然比較划算
Plextor M2P我相信一定就是在這點做了些跟M2S不同的改變，加上改用Toggled顆粒
所以才讓效能大幅度增長