既然，法律規定父母有將子女養育到18歲成年的義務...
同樣地，當然也該要求子女有奉養父母的義務。

非常合情合理！

你厲害!當其他人還在論每步棋的對與錯，能夠看出下棋的人長遠目標!

假設父母沒錢，子女領22k上下等級...嗯...

課重稅讓國家養老是沒意見,
問題是...誰對政府有信心 :jolin:
看到的只是拿人民的錢亂搞而已... :tu:

如果沒辦法對自己的人生負責，請不要靠腰子女為什麼不養我！

這個法條是強制子女對父母的反饋，是站在第三方的觀點來規範道德問題，
站在父母的觀點來看問題，會覺得需要被奉養嗎？如果不，那這個法本身就沒有意義！
如果是，那這樣的觀念本身就有很大的錯誤，
子女是我們灌注希望和關愛的對象，同時我們也有責任好好的養育、教育，
這些應該是不求回報的奉獻，才是正確的觀念，
如果生兒養女是一項對老年生活的投資，那生不出來的人怎辦？法律要強迫領養一個？
同時又有兒女養不起的人怎辦？大家一起苦哈哈？

這是一個很標準的儒家思想鉗制法條！
不但把親子的養育關係對價化！而且已經把原本政府應該照顧人民的責任，又丟回給人民！
政府要做的努力是把整個國家的生存環境弄好，教育觀念教好，
人民的生活和道德觀念，自然會步上正常合理的軌道。

還有我很想問一件事，我們大家看看鄰居，有多少人讀到博士領高薪，
然後完全不管父母，連吃飯錢也不給的，這樣的人有多少？

22k的話
連養自己都成問題
更甭論要去養個老人或是請看護了

如果這樣...

那可否一併廢除父母有養育子女到18歲這樣義務？
:flash:

那就不要生.

:think: :unbelief:

所以要限定這些資金只能用於繳稅的本人
掛了的話可將多的資金拿去照顧其他老人

那是否開放合法墮胎？ :flash: