本串最台肯...

正解！ :cool:


另外，大家可以看看立法院這個待審法案一覽表...
人民提出的訴願案共61案, 排名第一案的, 整整被放著不管長達快9年就是不審核!
http://www.ly.gov.tw/saveAs.action?...0.doc&comtcd=23

唉

整個政府被兩個集團綁架、人民意志整個被架空
要打破只能靠革命了

我覺得設定門檻是正當的，畢竟是一國的領導者。至於門檻的高低就不是我的能力可以置
喙的，我無法評論怎樣的門檻是適當的。


不過我倒覺得選制是可以討論的問題，以公投來說，要通過一個公投要超過所有選舉人權
人數過半才會通過該案(所以實際上本國從事過的好幾次公投通通都是沒過的，詳情可參
閱：

中選會：http://web.cec.gov.tw/files/11-1000-3301-1.php

所以目前也沒有說公投有無強制性的問題，因為其實根本連過都沒過就不用再提有無強制
性(我的推測是政客故意的...先不論制度上公投的結果有否強制性，在開始之前就先搞一
個超高門檻來讓公投根本很難成立來先做把關，後續跟本免談。但...立委這些政客也是
我們大家自己選出來的...，要弄出這樣的法條我們自己也有責任。)


回到總統選舉，一個總統要當選只需要相對多數就可以勝選，公投卻需要絕對多數，這樣
很合理嗎？表面上看來一個公投議案要全國半數以上的人都同意才能過有符合民主多數決
的內涵，那為啥總統選舉卻不用？這才是很弔詭的地方...

革命之後？

目前還是無解吧:stupefy:

到底是民主政體的設計不當所導致政客分贓亦或是人為？


沒有不優的政體架構，只有不優的領導人


我覺得就算成功革命推翻了之後，重新換上新政權不換腦袋，只是又重複相同的行徑但是
換了不同的人主持而已。掌握絕對權力的人是不能不腐化的...:think:

所以現在中華民國還想要、還有能力"反攻大陸"??!!

哈哈哈......看一下國民黨高層一堆想去大陸和親的......政府高層一面倒的傾中....

反攻個鳥啦.....

:laugh: :laugh: :laugh:

總統或是公投，都應該絕對多數，這樣比較不會有爭議。(雖然我本身反對總統制)

這樣一來，就只能有兩人參選，出現第三人就有可能造成非絕對多數。

所以總統選舉的重點不是初選門檻，而是只有兩人對決的第二輪選舉。

最少可以真正換掉政府的核心
少了舊有的負擔、才有辦法重新發動

一個政權活久了必然腐爛、即使換新的一樣早晚會腐爛
也不表示腐爛的政權不該換

特別是開國的領導者、一言一行都會深深影響這個國家的格局
即使後面的能人輩出也很難扭轉
所以同樣是開國、宋代硬是比明代好得多

王安石改革、可以動員三十萬大軍攻夏
張居正改革、最終只能抱殘守缺

如果門檻高到95%以上的公民都無法參選總統

所謂人民可以自由參選總統、不就是涮人玩的

公投法還好 只要不是2黨提出的 真的對人民好的法案 有人推的話還是會過

提案人要 千分之5 大約9萬 全台選舉人數推估 1800萬

連署人要 百分之5 大約90萬

要有效 投票人數要過選舉人數一半 900萬

要通過 投票人數的一半 450萬

應該還好 只是沒人想去推而已 但是絕對不能是2爛黨去推 這推法絕對不會過