我說Fabio啊，你真得覺得

你有聽過百萬音響嗎? 你覺得你有資格評論分析嗎?

你資歷夠嗎? 你有資格挑戰人家大大推薦的東西嗎?

你資格可以評批沒聽過的東西嗎? 你有能力分辨左右聲道嗎?

什麼都沒有，還不當國外說的月亮好圓，回去抱你那什麼爛品牌的垃圾 :jolin:

寫評論分析最少要有基本的文學素養

小弟只會潛水偶而打打嘴砲不會寫文章自然也沒資格寫

但是連左右聲道都不會分的人應該先去醫院檢查聽力吧

順便回家檢查一下線有沒接好...不要出來禍害人間了... :stupefy:

我個人覺得..
不能從零件燒不燒就去評論機器的好壞
零件只要用對位置,依零件的特性放在對的地方..
即使是很便宜不起眼的零件,也能有好的聲音及效能
且也要看電路設計的好不好..
相信只要大廠設計出來的DAC都有一定的水準..
但欠缺的還是調音..
畢竟對大廠而言..品質與cost down為主..
RD們只會注重理論及設計..
公司並不會去針對它做調音(音響公司除外)
且機器若要賣到國外,會針對EMI去更改
加了一堆bead跟電容這些都會影響到聲音

感謝壞蛋大大指正 :like:

至少我不會故意假裝沒看到光纖/同軸
那種心態我學不來啊
奉承銘器我也不會
看音樂我也不會
用眼睛聽聲音我也不會

看來真的該去修練一下了 :think:

當然是看設計
不一定一些便宜元件就沒有好聲
所以還是要親耳聽過才算數
這時候會有個問題了
聽的人有沒有鑑別力，如果每次都是啥找回最初的感動...好像也說不過去
給人設計代工也不見得對聲音有負面影響(單純是人民觀感的問題XD)
用便宜料件也不是什麼問題，名氣大當然可以賣的貴
有人馬上拋售也不是什麼問題，因為每個人聽感都不一樣，有人覺得粗聲有人覺得細膩，總之錢花了就是要開心，不開心賣了就好

所以看到這台的售價對比上用料與架構
我會認為TEAC(或是代設計/代工)的RD只會注重理論及設計，並且確實做到了COST DOWN的動作


至於EMI啥的
怎麼不見某高人出來說一下這個塑膠殼對於EMI的屏蔽效果?
......


我自己承認我上面一直在尻洗
為什麼?
只因為這台剛開始沒人聽過看過拆過
結果就不曉得為什麼搞得好像TEAC出品必屬佳作
拆了發現照片跟實機差異頗大，塑膠感超重
用料也沒用什麼很貴的元件(我沒說衰聲)
結果就是看到二手區立刻有人拋

這其中一定沒有炒作也沒有營造氣氛，我信了 :like:

Hi-End級的東西幾乎都是每台獨立調音後再出廠的，

不論是從喇叭單體的配對、零件的配對等一大堆543的，

就是用亀毛的標準來打造符合他們聲音標準的器材，

沒有抬舉誰的意思，但真正Hi-End的東西真的不是只看零件多少錢，

而是有點藝術成份＜自high？？＞等其它因素存在＜當然也包含聲音品質＞

但貴到那種程度有沒有價值還是在聽身份地位的見人見智，

只是光看零件就來斷定一台器材的好壞的確有欠公平，

但現在網路上一堆槍手還是炮文那麼多，雜誌收廠商好處寫的東西又不太能信，

只能慢慢從實際的使用經驗來做比較了，

相信大家重視的是聲音表現的結果，當然用料好增加爽度自然又是更好了。

你跟雜誌社夠不夠熟啊？ :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:
跟DAC的設計者夠不夠熟啊？ :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

http://www.whathifi.com/review/teac-ud-h01
在某處看到的...轉貼一下

國外的評價
For
Smart, compact box delivers sufficient pride of ownership; good connectivity; supports hi-res audio; exciting sound

Against
Slight lack of detail and vocal warmth

上面的連結是說設計製造
我也不知道是真是假
也許是網路謠言也說不定

不過ONIX都貼牌了
是的話我也不意外就是了 :think:

事實上看到這裡就知道你的技術到哪裡了..... :D

這種程度還.... :jolin: