我同意wingth的說法
我應該也是用個四五年 到當兵ㄅ... :)
出社會時我會找個新傢伙當鑒別... :p
不過這樣已經很久啦 ^^"

每樣商品都應該要有其能與價格對應的壽命
一顆2000塊的POWER用個三五年，絕不成問題
可是一顆五百塊的，可能隨時斃命

螢幕也是如此，本人重視產品耐用性，前文所述當然是指品質好的產品
品質好當然也一定程度代表金額較高
所以既然花了錢，就必須對產品的耐用性有所要求

如果一顆所謂的「好」螢幕，只有四五年內「好」(視你認為何者為好)
過了就走樣，這能算是好產品嗎？
如果四五年後螢幕依然一尾活龍，那又何必更換呢？(除非錢多，愛享受)

消費者對於商品，應該抱著求其上，而得其中的態度
對於廠商應要求精益求精，買到手的產品則要當成有如中級品一般，善加保養
就好像買摩托車買哈雷的，買來則當成中古車一樣勤加保養，保證車子不貶值還增值

如果人人標榜「我四五年就丟」，那廠商何必使用高級零件？何必在乎品質？
德國貨經久耐用的傳統，不就是可笑的嗎？
到那時候可能連「我只要買四五年內畫質好就行」的產品都買不到

____________________________________________________
我覺得自己用得爽就好....
或許他認為用個四五年已經很夠....
所以也不能怎樣........:p

____________________________________________________

很多東西變壞 不是一瞬間的...
當你用劣值零件時 可能從買ㄉ時候衰敗到兩年 結果.... 爛ㄌ
當你用優質零件時 可能從買ㄉ時候衰敗到兩年 還好好ㄉ...
跟兩年前比 真ㄉ還是一樣ㄇ?? 沒人敢說...

有時候問題不在於用不用的壞，而是規格改變不得不換，可能還不到十年現在的規格都大翻新了，除非您想要用到死。

假如大家都用十年而都不消費,我想台灣經濟會垮掉啦!
所以要多消費.....
對啦....s7000應是拿到機子了吧!?

要求機器要「用十年」，不是要「十年只用一台」，也不是無視於規格改變
否則我的486CPU還能用，也沒壞

這是一種消費者對廠商汰弱留強的市場法則
4年前我要買一個「像樣」的機殼，光華、NOVA跑了好幾遍
差點去買我同學用的工業機箱(機殼是整個PC系統最難買的一樣)
後來買了一個X喬的五大四小機殼，2700元，只覺得還能用啦
可是現在機殼又多又好又便宜

如果重要的螢幕只用四五年，那機殼更不需太好，甚至根本不需要
可是目前市面上的機殼做得比以前耐用多了
是什麼因素促使機殼這種「不重要」的零件平均水準提高了呢？

就算我每年都買新螢幕、每年都買新機殼，對品質(例如耐用性)的要求都是一樣
就算我有十顆螢幕，我一樣要求每顆螢幕壽命至少要十年
如果消費者沒有這種要求，那市面上一定充斥價廉、質差的產品

本欄的重點在S7000的使用心得，希望他別忘了

好的螢幕的確可以用很久，但是映像管是會老化的東西，要它撐這麼久實在跟自己的眼睛過不去....:)

像我要送人的Viewsonic 17PS Made in Japan，算算已經快六歲了，雖然現在還可以用，但是亮度及清晰度以大不如前了:(，甚至還有鬼影....:(

但是我還是很感謝它，稱職的為我服務這麼多年...:)

原來還有人記得，差點兒就被我逃掉了，不過家裡狗狗突然得了重病，快忙翻了，等有空一些再來詳細報告。

我是星期六早上收到機器的，宅急便還跟我抱怨尺寸超過限制。

裝上後第一個印像是好亮，我的17PS用了四年多，想必亮度早已不如從前，至於大家討論最多的角落模糊問題，右下角比較明顯，不過要貼近銀幕到10公分左右才看得出來，目前解析度 1280 x 960 x 100HZ，使用Dsub線，訂了一條EIZO DSub -> BNC 線，明天會到。

其他的細節改天再說吧！

等你啦bnc報告了啦!假如畫面更加強我就買一條來用看看....
敗Canopus實在不是開玩笑耶!假如能用幾千元達到Canopus的一半效果就很划算了
對了你bnc買多少呀?