這東西我一直有個疑問
幾乎所有成功的理財投資專家都說
投資最重要的是要設停損點

照你的說法,如果一兩個禮拜都已經跌到停損點了
難到還要硬撐下去嗎?

買基金就要心臟夠強一些

定存利率雖低但至少沒啥風險

基金沒注意在看的話 一路狂跌到哭 我周邊的例子 好賺的時代已經過了

外幣我看親人投資就算了賠了匯差 利息補本金還是在(以澳弊來講 之前買的現在賣都賺匯差)

我是買基金~而且就固定一檔..從1999年開始到現在
固定月扣5000~10000 不等
其間 抱酬率有衝破百...不為所動...繼續放
金融海嘯時還加碼....
現在抱酬率是負的....繼續放

富達歐洲基金....大家普遍看壞....繼續放

會嗎~看你怎麼想....只放幾年當然波動大....放個20~30年~那就難說了

要抱長期還是別選基金
找幾檔績優股買下去比較好
有穩定配息配股 除非買到股市萬點行情不然擺幾年都會賺
基金擺長期 通常牛市漲幅跟不上市場行情
熊市都會跌超過市場行情
看到報酬率也只能希望這些理財員飛鏢射準一點 :jolin:

基金不是跟股票一樣嗎?
天底下那有穩賺不賠的
最保守也最安全的方式就是存起來

嗯~有考慮把其他閒錢買中鋼/中華電了
有人說台積電也是績優股..我是持保留態度
因為這一買就打算放到老~買來就不管他了
不太相信~晶圓代工能撐到那時候

搭個順風車問一下，
去定存時，行員一直鼓吹儲蓄險，說比定存利息高，又沒風險，只要保險公司不倒的話...
這東西可以考慮嗎？

基金要回頭看看金融海嘯期間，各投資機構包含基金逃難潮出現時，誰的表現比較不差 :p
沒有一定時間以上操作績效可以參考的基金少碰，尤其是太年輕的經理人。

有的經理人根本是背後老闆推出來掛名用的，操作決策往往不是經理人在決定。
好一些的經理人會顧慮到聲譽，因為有一天他們也可能跳槽，在業界聲譽不好或成績不佳，可是會影響薪水的。