PCDVD數位科技討論區 - 誰還敢說廉政署沒用？檢察官詹昭書涉貪　署長帶隊搜索

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 誰還敢說廉政署沒用？檢察官詹昭書涉貪　署長帶隊搜索 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=946337)

當兵的時候有句話：什麼都是假的，退伍令拿到才是真的。

司法亦復如此，什麼都是假的，管他羈押或保釋，只要不是三審定讞去服刑，什麼都是假的 ;)

查一查才發現牽扯太多，
有損司法界形象，
故無罪釋放.
:laugh:

引用:

作者Lavion

反正都是一審重判, 二審減半, 三審豬腳麵線,

廉政署負責抓人, 法官負責放人, 這就是鬼島台灣!! :tu:

引用:

收賄事證不足竹檢詹昭書一審無罪

2012-10-06 01:28 中國時報【李坤建／竹市報導】

　嘉義地檢署檢察官詹昭書，被控九十八年在新竹地檢署擔任檢察官期間，涉嫌收賄替溫泉業者、汙泥廠護航。新竹地院五日審理終結，法官以罪證不足，宣判詹昭書無罪。檢方表示，收到判決書後再和廉政署研究是否上訴。

　詹昭書得知一審獲判無罪，輕嘆一口氣，再三感謝法官汪銘欽明察秋毫還他清白，他希望檢方不要上訴，讓司法對他的傷害繼續擴大，盡速讓事件落幕。

　詹昭書被控三年前在新竹地檢署檢察官任內，利用查察偵辦新竹縣尖石、橫山及芎林鄉違反國土保安案件，涉嫌和妻子接受張姓業者提供的昂貴汽、機車代步並收受賄賂，連家人刷卡購物都由對方買單。經廉政署搜索後，移送新竹地檢偵辦。

　檢方依貪汙罪將詹昭書起訴，以被告無悔意具體求刑九年，建請法官宣告沒收七十三萬六千多元犯罪所得。法官複訊後裁定詹昭書以一百五十萬元交保，檢方提抗告，詹一度遭法官裁定聲押禁見獲准。法務部在詹被羈押後，依法停職迄今。

　新竹地院昨審理終結，合議庭法官認為，被害人張姓業者之蒐證光碟，固足以證明被告詹昭書確有收受張交付之卅萬現金，檢察官也提出多項舉證及相關證人的證詞，但尚不足證明詹有利用職務上之機會，以欺騙手段讓張姓、何姓業者陷於錯誤而交付財物，故以收賄事證不足，判詹昭書無罪。

　不過，法官在判決書末強調，被告詹昭書品行不端，非但貪圖小惠小利，更自恃檢察官身分強借業者昂貴汽、機車長期不歸還，行為嚴重戕害檢察官職務之令譽，足以讓全體檢察官蒙羞。

還真的豬腳麵線.......... :shock: :shock: :shock:

>被告詹昭書品行不端，非但貪圖小惠小利，更自恃檢察官身分強借業者昂貴汽、機車長
>期不歸還，行為嚴重戕害檢察官職務之令譽，足以讓全體檢察官蒙羞。

有借不歸還，這就是高招 :flash:

果然是當檢察官的 :think:

這樣叫中華職棒那些收禮就被判球監的情何以堪啊~~~XD

合議庭法官認為，"被害人張姓業者之蒐證光碟，固足以證明被告詹昭書確有收受張交付之卅萬現金，檢察官也提出多項舉證及相關證人的證詞，但尚不足證明詹有利用職務上之機會"
==========================================

法官果然夠強~~

我看這快變成 sop

具備特殊身分，明顯可以以職務權力來辦到收賄之約定事項

錢都收了，還能叫詐欺，以後通通都用詐欺好了

喔, 只是借錢不還呀?
那, 債權人不想追討欠款, 依照大清律例該判何罪?

:stupefy: