![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - AMD至2014年的Roadmap...繼續期待
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=945026)
|
---|
引用:
兩家本來就不是勢均力敵的 AMD推出的產品只要價格定位得宜 找到自己的利基點 就合格了 |
引用:
AMD只要能夠拼到單執行緒和多執行緒有中階效效能(i5) 價格又相近...就會有一堆人買單了 它現在的產品是單核太弱,光拼多核效能...這才讓人難以接受 |
看目前推土機的效能和roadmap
讓人有"希望相隨,有夢最美"的感覺 :laugh: 不過話說回來 推土機如果用在多任務伺服器上效能肯定不會比intel差 |
引用:
不 AMD打算在2015年把前面幾個都合體:shock: 推出一個大力神:jolin: |
引用:
GF的問題是話都說的太滿了~ 之前業代們還大力吹捧GF的32nm製程(年初) 結果推土機還不是拖了超過半年才出...而且還是慘慘慘... :jolin: 移單去給TSMC可能還比較實在(是說TSMC也不一定吃的下那麼多單) |
每年只提升單核效能的10%~15% 這樣不就完全跟不上INTEL的速度:jolin:
就好像龜兔賽跑 INTEL是兔子 AMD是烏龜 難不成還要INTEL先睡一下等AMD追上來XD 再單核效能越差越大的情況下 我應該很難再回去AMD的陣營了 看起來推土機架構優化之路還很漫長 而且因為架構特殊 還需要作業系統的支援 可能要等WIN8或WIN9才能完全發揮出新架構的效能 至少還要再等3年以上 |
引用:
intel的tick-tock策略可不是你想像的這麼優 過去intel 還沒實施tick-tock策略時,每代差異平均為25% (兩年一代) 而tick-tock策略出來變成,就把25%分散到每一年上(一年有個12%就差不多了) AMD的每年10%~15%剛好是在這個範圍內,哪來的龜兔賽跑之說 引用:
這個是2013年推土機的APU,現在談這個東西太早了 就純推土機沒什麼架構特殊之處非得要OS支援才能優化 效能出不來 就單純的架構,製程問題 跟OS無關 OS能做的頂多是輔助,控制電源,turbo core,cool n quiet... |
看了只能說
投影片做的好漂亮 很專業 |
|
引用:
AMD很喜歡往下挖 就跟它的股票市值一樣 幾年前VIA的U有在燦坤賣過一陣子 當時朋友說這東西可以當蒐藏骨董 AMD別到時候變成我朋友眼中的蒐藏品 :laugh: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:58 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。