PCDVD數位科技討論區 - 無照撞死人判賠18萬免坐牢

第2頁共7頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 無照撞死人判賠18萬免坐牢 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=943443)

gdrs	2011-09-28 08:10 PM

引用:

作者misman

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=jimmyliu220110928112040&&dd=2011/9/28%20%A4U%A4%C8%2012:00:18
台灣的人命真的越來越不值錢了.....
只是不曉得，如果死的是法官或檢查官......他們會不會也依法判決..... :flash: :flash: :flash:
這個民事，不曉得能不能告??告贏後....讓那個渣，一輩子翻不了身，只能做黑的.... :flash: :flash: :flash:

無照與車禍的原因無關，要看發生車禍的原因才能決定責任歸屬

sazabijiang

2011-09-28 11:39 PM

引用:

作者gdrs

無照與車禍的原因無關，要看發生車禍的原因才能決定責任歸屬

其實就統計上來說, 車禍肇事的人中, 有照的比例絕對遠超過無照

seafood&rush

2011-09-28 11:54 PM

家屬一開始竟然是指責警察追車 :jolin:

這樣撞死人只需要罰18萬喔！真是....

mpk3	2011-09-29 12:11 AM

引用:

作者sazabijiang

其實就統計上來說, 車禍肇事的人中, 有照的比例絕對遠超過無照

我相信沒喝酒肇事的總人數，一定也遠超過酒後肇事的人數

這種統計有什麼意義？

有照上路不只是共識，還是規定

大家都遵守規定，考到駕照才上路。有照肇事的人數，當然會超過無照肇事的人數

ALI88

2011-09-29 07:20 AM

"撞傷外科醫生判賠1048萬元"

平民百姓的小命果然是輕賤多了咧！

iDemon

2011-09-29 07:25 AM

引用:

作者mpk3

無照是一回事，闖死人是另一回事
無照車輛並不影響在道路上路權

不然大家路上看到無照駕駛的小孩豈不都可以無責撞死

Dragon cat

2011-09-29 08:54 AM

引用:

作者mpk3

不要把無的責任無限上綱
主要還是看肇事原因
無照僅能算是他有過失,但並不見得就是肇事主因
同樣一件事故~駕駛反應方式完全一樣,有照的如果可以免責
無照的負的過失責任也是非常小
不會因為無照,判決就180度轉彎

moviepc

2011-09-29 09:00 AM

請支持司法改革

台灣司法重大改革:檢察官法官改用人民選舉產生
==============================
法官產生不再由考試產生.

相信考試就會考出好的法官　那才真正有問題.

所以增加更多的保險　檢驗的條件.

1.先考試律師　證明你有足夠的專業
2.律師執業7年, 讓大家知道你是一個什麼樣的律師
3.選舉產生, 你要比其他候選人優秀, 你要沒有爆出什麼汙點

萬一當上法官　胡搞瞎搞, 四年一到就會拿出來檢驗.

這比單一考試而且幹到死應該是保險多了.

EAC212

2011-09-29 09:01 AM

引用:

作者Dragon cat

但是.....想一下.
無照為什麼不見得是肇事主因?
如果無照不見得是肇事主因..那為什麼需要考照?
駕駛執照制度的意義又是什麼?

moviepc

2011-09-29 09:03 AM

無照撞死人罪加一等

這是常識

連這種常識都沒有還有資格當什麼法官?

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是08:08 AM.

第2頁共7頁

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。