那就要請教一下了

全台灣需要多少法官人力?

然後這些人力要用公眾投票的方法來遴選，嗯，成本「可能」很高喔，而且一般政務官選舉都很黑了，如果法官也用同樣的方式弄，比較好嗎？值得大家思考

你要這麼堅持是無妨，但建議你也要指出這種方式的缺點，還有，解決方式是甚麼

不然你的立場或意見只有講一半而已，很可惜

民選的就是有任期任度

不是像現在 法官檢察官做到死 胡搞瞎搞

你知不知道 很多貪污的法官檢察官 光是弄到三審 要幾十年

就是法官審法官 檢察官起訴檢察官

造成官官相護

因為大家都是從同一個訓練所出來 都是學長學弟

幹嘛要吃力不討好 把自己弄臭

個人覺得應該完善的是 "監督&退場"機制
我不反對法官是終身職
但是一定要有好的監督 不能球員兼裁判
再來是有錯就懲處 嚴重就退場 解除終身職
幹得好 就繼續努力
幹不好 就換有能力的人上

要是變成選舉制 會不會又出現八點檔裡才有的劇情
為了當選 無所不用其極 找關係 走後門 送錢送東西
只為了四年內可以撈一票夠本?

不過身為台灣人
我也知道完善監督&退場機制只是笑話而已 :laugh:

那些是細節實施方式 我又沒領政府的錢 這是政府要做的

不然那個司法改革委員會 不知在改革什麼?

先要觀念正確 做法都是大同小異.

法官判決的正確性 比任何事還重要, 這不是幾個成本的錢 就可以彌補的

不用成本選出來的法官 做出一堆錯誤的判決 有什麼用

先求正確 再來慢慢把成本降低.

如果不正確 成本在低有什麼用.

要產生法的法官 本來的成本計會比較高 要更多的審核.

======================================

要低成本的產生法官 也是很容易:

大家提出 5個犯罪案例, 來讓參選的法官 做出判決.

每個人上網看判決書 就可知道 這個法官是不適合你

還有參選的法官 以前當律師 接過什麼案子 也可參考

一個專門接財團案子的律師 你會選他嗎

還是專民替民眾權益發聲的律師?

嗯, 到時候選出一些幫黑道或惡德商脫罪的檢察官法官.

我發現你說的這些缺點
在現在法官身上都發現得到耶~~

:laugh: :laugh: :laugh:

選舉制度 就是退場監督制度

終不終身 那不是重點
法官的薪水就是那樣 做的事也是那樣
不像一般縣市長 有那麼大的權力
還有一大堆什麼款項的分配

說穿了 就是公務員而已. 也只是管到自己工作上 司法判決工作而已

用選舉的話,那些有意出來參選的是否會有政黨背景?!

選舉如果有政黨支持,如此一來公正的問題就產生了

要如何知道這個人夠不夠資格當法官

那他先要有律師執業 那大家才知道 他以前當律師是什麼樣子

不是考試考完就當上法官 那他以前是黑是白 誰知道?

總統選出來 沒事還要罵他 法官選出來要檢討他 乾脆 晚上開垃圾車的也用選的吧？ 真是狗拿耗子 拿出癮頭了 :D