|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - AMD官方推土机幻灯片解析
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=942948)
|
|---|
引用:
如果是Xeon的話，對手應該不是FX系列而是Optron系列吧.... 而且FX應該是4M8T，不是8M8T, 跟8C8T的XEON比，只能說效能已經逼近了吧。 為什麼要把不同等級的東西放在一起比較呢? 而且我覺得AMD真的要想辦法把編碼跟指令集的主導權拉到自己手上。 畢竟再怎麼強大的核心，只要須靠相容去跑對手的指令集，效率都一定會變差。 http://www.chiphell.com/thread-269787-1-1.html這篇裡面提到 引用:
所以問題在指令集的主導權，否則只是浪費核心的效能......:think::think::think: |
拿遊戲性能及價錢和980X比 FX勝!!
拿多線應用程式性能和2500k 2600k比 FX勝!! 拿cinebench和XEON比 FX敗!! 最後還有與X6 1100T比的項目 FX勝!! 但這種比較法不是很阿Q嗎？？ 可以想像這份投影片應該是篩選過對AMD最有利的測試選項，到 了發佈那時所有benchmark和在一起硬拼之下，輸的項目應該 會更多 |
1個module裏頭有1個APU跟2個FPU
如果每個module各有一個FPU做壞被遮蔽 那剩下的每個module就跟傳統的CPU一樣有完整的APU跟FPU 有人期待這種這種4M4C4T的表現嗎 :confused: |
引用:
不清楚~ 我只知道等第二代的比較保險~ :laugh: 反正現在用PⅡ X4 94也還夠力~ :p |
引用:
yes,所以即便AMD早就說清楚 但還是一堆人被行銷手法唬到,無謂的期待很長一段時間 尤其那個AMD伺服器行銷,除了喜歡放話之外還蠻自high的 引用:
誤解很大 整數運算單元不是APU,APU是CPU+GPU FPU是兩個整數核心共享的 一個壞掉'應該'就整個壞掉 (1M只有1組FPU) 你是想說4M4C4T的表現吧,效能的話看時脈就好了 跟純CPU比沒超過4G(或接近)不用考慮,跟APU比至少也要3.5G以上 不過FX-4很可能不會零售,而是OEM |
據說是官方投影片
 取自Cinbench官網  剛才看了下國外網友的po文，覺得這文件有可能是假造的（居然有人那麼閒 :tu:） 關於cinbench的圖，明顯是從官網抓來改的，所以跑分表裡面沒有出現FX8150 而是毫不相干的Xeon，而3.6G分數5.95及4.8G分數7.8和台灣論壇裡面手上 有ES且有po跑分的成績與頻率設定完全一樣，連小數點都沒改，所以這分文件 真的很有可能又是假的 |
引用:
這個PPT上面寫的日期是八月三十一號，(這個爆料網把下面剪裁掉了:laugh: ) 好像是用來應付甚麼活動的樣子， 可能正式的又會做些更改。 |
NDA不是還沒解禁嗎？
一堆測試成績就已經流出 那這NDA 不是形同具文？ |
引用:
這個真的誤很大 我的意思是兩邊的ALU, AGU各有一邊做壞 剩下好的那邊就不用跟另外一邊分享FPU跟L2 cache 每個核心都可以獨佔FPU跟L2 cache 這樣搭配高時脈應該有搞頭吧 :confused: 我知道APU是CPU+GPU 可能因為我是門外漢 腦袋不太清楚的時候回那篇文吧 :jolin: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:10 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。