那再請教一下
如果是i3-540跟x4 640同樣以那網站提供的數據做比較
應該怎樣解讀?

謝謝

AMD Phenom II X4 965 BE - 3.4GHz - 2MB L2 - 6MB L3 VS Intel Core i3 540 - 3.06GHz - 512KB L2 - 4MB L3
比的是AMD Phenom II X4 965 BE跟Intel Core i3 540兩顆在同一軟體執行的效能
用很多不同軟體作為基準Benchmark

例如
====================
SYSMark 2007 - Overall
Score in SYSMarks - Higher is Better
====================
Higher is Better 表示分數愈高的愈好
Lower is Better 表示分數愈低的愈好
在SYSMark 2007項目是分數愈高的愈好
AMD Phenom II X4 965 BE是205分
Intel Core i3 540是198
205 > 198
所以是AMD Phenom II X4 965 BE表現比較好
這樣懂嗎?

比較了解了
謝謝各位

本人推薦購買965，性能比540好是毋庸置疑的，i3 540是上代處理器，現在購買理論上也不是理想選擇。 :)

intel運算佳! 也要看你怎麼用


I/A不能用核心數&時脈來比較

965的優勢 跑整數快, 4核心時脈又高，對於相關性高的軟體有幫助
如果是拿1156的雙核來拼總運算比並沒有太大的優勢，除非超頻

1156的優勢 SIMD運算快(AES加解密運算&SSE4)目前A都不具備，
測試網站都很喜歡拿SSE2來比較I/A兩家的H264編碼速度，看不出1156的賣點

浮點運算intel比較吃香，可以看IBN&CPUMark&SpuerPI之類的軟體


很好奇為何有人還要戀眷1156的東西? 為了超頻嗎?

如果新組的話

P67+i3 2100 3.1G跑程式絕對比那兩組快, 加張獨顯可以讓L3快取完全給CPU使用

怕凍結吧...
加上又沒有鎖K, 可以超一下CP值也不差

應該是為了那片跳水.....P7H55板子吧....
:laugh: :laugh: :laugh:

這片板子再加個入門的CPU....其實C/P值滿高的...其餘舊零件沿用....

滿意度就快破表了....

:laugh: :laugh:

http://www.anandtech.com/bench/Product/188?vs=143

只有635和645，在“CPU Product Benchmarks”处选择

單核絕對 I 社強，若是加上最近跳水的P7H55 CP值的確很高，

即便在多工部分因為軟體支援度不是很好<值得注意的是越來越好了>,

而 I 社在單核部分的效能又真的是電爆A社毫無疑問，

但除了搭P7H55的絕CP值組合外，新組的話挑1156還真的蠻怪的，

特別是多工處理這部分，雖然A社單核確實比較弱，但真的有支援多核的程式或是軟體的話，

CP值真的很高，或是你有多開網頁、解壓縮、轉檔、掛遊戲等等也更能發揮威力，

小提一下個人很愛玩2K Sports的遊戲，特別是NBA，

剛好NBA 2K11有支援多核，在搭上8800GTS由1045T對比E8400的情況下，

1045T可以1920x1080特效全開還有75張，E8400則只能開到1680x1050 4AA後面

再加個7倍什麼處理的，主要是看到支援多核軟體的未來性，

不然如果照現在一般人的使用環境，沒有同時開多種軟體及工作使用，

I社絕對是佔上風，總之還是看個人使用方式，沒有完全正確的答案，

不然A社也不用混了，給I社通通賺很大就行了~

I3-540配上P7H55很合理啊
CP值比I3-2100高很多是絕對的
連效能也高很多吧
I3-540+P7H55的差價，隨便買個COGAGE之類的散熱器
都能超4.2G穩跑∼

540超4.2G完全吃死I3-2100∼

且多加一個選項，那就是絕對不會遇到凍結