亂入一下,今天有某立委搭小黃時遇到司機身體不適,只好硬著頭皮替司機把車開下高速公路的新聞,還被批評成立委不守法等著吃罰單(沒有職業駕照而駕駛營業車輛:stupefy: ),請問一下如果真的是司機身體不適,那換人開的行為符不符合緊急避難的要件啊:confused: :confused: ....

計程車不就是一般小客車噴成黃色而已??? :unbelief:

沒有營業用小客車駕駛執照者駕駛營業用小客車就算越級駕駛是可以裁罰的,但重點應該是駕駛人身體不適時,車上其他人為了避免將車停放在高速公路上可能帶來的風險將車開下高速公路算不算緊急避難吧(不論這個人有沒有駕照:flash: :flash: )....

救災視同作戰

作戰焉有賠償的道理......

把車改成人,一比對就知道了啦.

救災難免有意外,賠錢是正常.

反而是國軍高層腦子有問題,把救災意外,當承平操練來考核.
一出事就嚴重處份,這樣下面人當然愈來愈多一事不如少一事.

正解. 沒簽的領到矮待誌. :laugh: :laugh: 我也讚成這種做法.

最多笑笑而已
然後會再跟當事人或代理人確認要引用的法條
就算律師引錯抗辯的依據
也只會在判決書中交代
律師又沒在庭內胡鬧，就算審判長有指揮權
也不能以此請律師出庭
當然如果你沒律師資格而擔任訴代的話就有可能

太多腦殘民眾，下次發生天災誰敢去救人，救完人說不定還會被控告吃豆腐，要你對她負責 :laugh:

防止損失擴大
一部免責，或者全部免責

.

求償、賠償

也有相關的規範

.

泡水車，賠新車，應該不太可能

.

這次就真的是挺國軍了...

坦白說台灣人劣根性這麼強, 遇到奧客刁民真的是雖小...