我去年打去勞委會問的結果是
沒繳過國民年金,退休時這個也不能領
有興趣的話,我明天可以再問一次

修正,我沒注意到開辦後已滿65歲這款

自費繳全額勞保費的凱子又來了

過了那麼久還是一樣搞不清楚狀況

我稍微解釋一下這個在講什麼, 還有國民年金制度現在是怎麼領好了
免得老是有人搞不清楚實際內容就放砲

首先, 國民年金的領法有兩種

1. 保障金額3000元, 加上依繳費年數x0.65%(印象中)x基本薪資
2. 沒有基金保障金額, 直接依繳費年數x1.3%x基本薪資

申請人可就兩項擇優辦理, 但有下列情況只能選第二種
1. 曾經欠繳到不列入年資
2. 領取前一年有未繳記錄
3. 有領其他津貼, 如身心障礙、中低收入
4. 曾領公退, 或勞退、勞保月退等退休金者

這裡設了一個最低保障金額, 讓什麼都沒有的人有最低保障
而有其他津貼或退休金的人, 就只能依第二項領曾繳部分的比例

也因此國民年金實施之前的敬老津貼, 就併入改以國民年金名義發放
所以從沒繳過國民年金, 但實施前滿65歲的人, 沒有各類退休給付的就可以領

但問題來了, 實際實施的情況如下

1. 什麼都沒有的人當然領取保障金額
2. 勞保可以自由選擇一次退或月退, 領一次退依然可以領保障金額
3. 不管什麼情況, 只要領過公務人員保險的人, 就不可以領取

這樣對許多早年領退休金或基層人員來說, 顯得很不公平
因為勞保一次退不管多少都可以領, 公退不管多少都不可以領

所以這次就把曾領取公務人員退休金的人也納入範圍
但有個條件, 就是要把當時領的一次退金額按每月3000折抵
折到沒有為止才能開始領
例如曾領退休金30萬元, 就必須在100個月後才能開始領取

那麼你想想, 真正受惠的人是哪些, 是當年只領少數退休金的人
己有相當退休金的人或領月退的人根本領不到

而再比較看看, 對於勞工跟這類人來說, 那個比較優惠?
勞工: 早年領勞保退休金, 無論金額多少, 都可以領取保障金額
公務人員: 必須先把已領的退休金額度折抵完才能領取

所以要說這是什麼固票、買票是不正確的, 它只是落實公平性而已
要說到公平性, 應該討論的是什麼都沒繳, 也沒有排富, 金額還是國民年金兩倍的老農津貼

這個你就不董了
大多數你所謂的7~8X歲的人 通常是子孫滿堂了
你不能忽略 老人們對子孫們的影響力阿
比方說:聽阿公的 支持XXX 我遺產都給你 孫:Sir!Yes Sir!!
遺產那裡來的?

如果有那麼遺產, 早就不可能領這次修改這項了

國民年金實施時, 年滿65歲的排富條款 (類似老年津貼的排富)
也就是從來沒繳過國民年金的人, 無論是否領勞保、公退都一樣

四、財稅機關提供保險人公告年度之個人綜合所得稅各類所得總額合計新
臺幣五十萬元以上。
五、個人所有之土地及房屋價值合計新臺幣五百萬元以上。

不是很懂
如果基本生活都不夠,那為何要用老年基本保證年金來補?
直接申請貧戶就好不是?

回樓上
我覺得最大問題在於財源問題
國民年金沒錯的話,應該是在勞保局下列管吧?
所以拿來照顧勞工天經地義,一點問題都沒有
但是拿來照顧啥都沒繳過的人,就不合理
照顧弱勢我舉雙手贊成,同樓上所言,請排富

針對軍公教,我覺得也可以辦一個軍公教年金阿
就由軍/公保單位來執行,財源由該投保單位自行籌措
盈虧該單位自行承擔

國保勞保會有營運問題,可能破產,且這部分財源大多來自"勞工"
軍公保人員部分,應該由其投保單位規劃比較恰當

不, 勞保、勞退、農保與國民年金的財源是分開的, 各自獨立
只是都委由勞保局管理, 主要也是業務性質相似, 節省資源

國民年金主要是用來填補社會保險的缺口
什麼都沒繳的人不分對象都可以領, 但有排富
也有限制有退休給付的人不能領, 但勞保有領老年給付一樣可以領

至於為什麼不申請低收入補助, 而要申請國民年金
主要是因為有的縣市不見得發得出低收入補助, 所採取的補救措施
也就是說, 如果可以領低收入或低收入補助較佳, 就領低收入補助
完全都沒有的人才來領國民年金 (這是指什麼都沒繳過的人)

果然是選舉到了，只要把公務員三個字拿出來就可以挑起仇恨

一個國家完全喪失競爭力
新聞跟政策不是如何提高國家產業競爭力
整天開支票給特定族群 聯合財團圈地炒地皮
開放觀光慘業只鎖定陸客 陸客自由行 而非全世界的旅客

整天在勞退 軍公教 農民津貼 國民老人年金打轉

這種國家的未來大家自行想像吧

請問一下, 全世界有哪一個國家的旅客不能在台灣自由行的?