如果光看硬體規格,二代I3怎麼看都比一代I5弱吧,好的點?
我剛隨便估狗一下測試數據,也是一代I5幾乎贏二代I3,你要不要貼一下你看到的?



想知道一下是不是完全體差別在哪?就算是完全體效能都輸有意義嗎0.0
除非看上的是未來升級CPU的空間比較大...



B940這麼威那intel還把一代I5擺在檯面上的用意為何?或者何不等一代清完再上市B940?
基本上隨便估狗一下應該都知道一代跟二代的差距沒那麼大...

二代i5才能幹掉一代i5

如果二代i3可以幹掉一代i5,
intel會把他叫i5-2310
售價再多1000~1500

至於b940....幹掉775的e8400...有可能

結論:打那麼多幹字真痛快

http://www.notebookcheck.net/Mobile...ist.2436.0.html
筆電cpu比較網頁

core i 壹代

一眼看穿CPU型號
http://www.techbang.com.tw/posts/26...e-cpu-i-mean-is
一眼看穿CPU型號：Intel筆電篇
http://www.techbang.com.tw/posts/29...rocessors-intel

core i 貳代

八卦：Intel Sandy Bridge 型號多一碼，顯示半相送
http://www.techbang.com.tw/posts/33...bridge-so-many-

完全看懂 Core i3、i5、i7 筆電處理器規格
http://www.techbang.com.tw/posts/64...rt-chen-wenling

***********筆電處理器規格簡略比較

core i 貳代:
i7->4c/8t(沒Q是2c/4t) + Intel HD Graphics 2000/3000 + Intel Turbo Boost Technology 2.0

i5->2c/4t + 以上

i3-> "-" Intel Turbo Boost Technology2.0



core i 壹代
i7->4c/8t(沒Q是2c/4t) "-" Graphics + Intel Turbo Boost Technology (45nm)

i5->2c/4t "+" 以上

i3->2c/4t "+" Graphics "-" Intel Turbo Boost Technology


原始條件不同,只有用價差比代替性能比...

聽說同條件 ix(頻率),2nd i > 1st i 約 3%-5%
但i7 (4c/8t) 2nd i , 1st i 差較多

看起來好像i5-520M比較強，其實就chips跟memory的傳輸速度，i3-2310M已經超越不少了，更別說顯卡的差別，連B940部分表現都比第一代i5好，這都得歸功於新製程的效果...

要我個人來選，我會挑第二代i3那款。

這個用775 的pd 和core duo 來看是差不多的手法. :)

如果(除cpu外)同規格配備,"同價",且(1)常用主要獨顯,(2)單純商務用,我會選 i5-520M;

如果要轉影片至ipod等裝置,i3-2310M的 AVX+Quick sync video非常強.

但是 2nd core i 中,最值得推的是i7Q(M),而且相信到 ivy bridge ,次代進步幅度會更大(核心若更多還會再大),

拍賣中 i7-2630QM 也有不到30k的機型,除了耗電和熱以外,所有cpu特色是一次到位的...

所以結論就是看樓主使用習慣決定

若有頻繁的轉檔或繪圖，直接選i7才是王道，若非的話，選新款的CPU一定比舊的CPU好，不管是效率及熱量，以兩台都是內顯的case，i3-2310M比i5-520M好應該是確定的。

I3和I5半斤八兩吧
挑有USB3.0的比較實在吧

現在USB3.0的東西還滿貴的，同樣1TB的外接硬碟，買USB2.0的可以到2TB。