PCDVD數位科技討論區 - F-16 A/B裝AESA真的會有比較強嗎??

第2頁共8頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - F-16 A/B裝AESA真的會有比較強嗎?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=937350)

德田新之助

2011-07-29 10:51 AM

有的買就要偷笑了，要不然漢翔跟伊朗合作把F-5改成這樣啊 :o

Sad2009

2011-07-29 10:51 AM

引用:

作者BLUESKYVFX-

f-16 從一進來路續的升級都在做了啦. 就算換了新款的雷達(要賣的人也驗證一下對自家f-22 ,f-35 能做到幾成),

但沒其它國家在用. 通常這種建購案最後都是被打回票... :D

發這種新聞是"轉移焦點". . 空軍的問題在本來部訓隊老飛機要退, 一線戰機要去補部訓隊的位置. 維持訓練能量.

買不到f-16 c/d 就增產f-ck-1 新機啊!! 反正427 本來就是IDF的基地, 有人還樂的輕鬆不用學太多新東西. :laugh:

+1，我也認為這種東西根本就是轉移焦點

整套升級計畫都還沒有拿出來，就放話說AESA啥碗糕的

買不到，要砍頭嗎

pc	2011-07-29 10:51 AM

引用:

作者syntech1130

美中的立場, F-16C/D 應該是對地打擊能力比現在台灣的F-16 A/B (或閹割掉對地攻擊能力的F-16C/D)較強,
算攻擊性武器,

F-16A/B加上 AESA 提升空戰偵測能力不影響對地打擊能力,所以還是算 "防禦性武器"

這算盤打的也精..... :jolin:

問題是美方要是沒同意出售更進一步的精確/長程對地打擊武器，F-16C/D在國軍裡頭用起來跟現役的F-16沒啥兩樣了，沒有所謂算盤打不打得精的問題。

BLUESKYVFX-

2011-07-29 11:00 AM

引用:

作者Sad2009

+1，我也認為這種東西根本就是轉移焦點

整套升級計畫都還沒有拿出來，就放話說AESA啥碗糕的

買不到，要砍頭嗎

總之等著看笑話.

引用:

作者pc

問題是美方要是沒同意出售更進一步的精確/長程對地打擊武器，F-16C/D在國軍裡頭用起來跟現役的F-16沒啥兩樣了，沒有所謂算盤打不打得精的問題。

賓果..

Rainwen

2011-07-29 11:13 AM

有點好奇，如果我們嫌貴，老美會願意降價嗎？ :rolleyes:

elase2000

2011-07-29 11:19 AM

引用:

作者Rainwen

有點好奇，如果我們嫌貴，老美會願意降價嗎？ :rolleyes:

老美:嫌貴就不要買啊 :laugh: :laugh: :laugh:

Sad2009

2011-07-29 11:20 AM

引用:

作者Rainwen

有點好奇，如果我們嫌貴，老美會願意降價嗎？ :rolleyes:

其實不會貴！！老美正在為了國債焦頭爛額

現在買，等交貨時，美金大概變成1:15, 便宜許多了！！！

問題是老美又還沒說要賣，前天放話升級案比較容易過，昨天又加強放話，AESA !

幹麻不說順便連JDAM套件都來了！！！　

syntech1130

2011-07-29 11:28 AM

引用:

作者pc

問題是美方要是沒同意出售更進一步的精確/長程對地打擊武器，F-16C/D在國軍裡頭用起來跟現役的F-16沒啥兩樣了，沒有所謂算盤打不打得精的問題。

武器隨時可以吃呀.

當初台灣不就買了一批不在台灣存放的先進中程飛彈(AMRAAM).
打算開戰前才運到台灣,
試射還要在美國. :)

就是讓台灣連載具都沒有,
而不是有載具但是無武器彈藥

piggun

2011-07-29 11:44 AM

台灣離大陸才多遠?台的那些軍購說白點就是買玩具來自我****用的。

實戰情況可能如下--台機升空，被對方雷達(衛星)發現，我飛機上的雷達被干擾，後飛行員目視飛彈來擊，擊中，我機墜毀。

BLUESKYVFX-

2011-07-29 11:48 AM

引用:

作者piggun

同樣情況也適用再對方. 對方戰機一昇空. 就送幾枚天弓過去了.

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是05:57 AM.

第2頁共8頁

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。