又是一個橫材要拿入灶的:stupefy:.

好像還漏了個民代. :D

不覺的新聞台有任何亂報導，又沒說對錯，只是以投訴人的看法去報導這事件而已
真奇怪又有人要拉到政治對立層級...

恐怖 +1

告錯人了.......
應該告牛頭社 未加裝 [前方危險 自動煞車系統] 對車主未盡到 [應保護 未保護] 責任
也可以告上帝 [人體胸前緩衝保護設備] 先天不足

不過安全氣囊還真的應爆未爆 .........

沒死真可惜~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我倒覺得沒爆才是正確的,

看到他自己提供的行車紀錄器,他下墜時緊抓方向盤,而墜地那瞬間更直接撞上方向盤,

要是觸地那瞬間氣囊作動,可能就不只挫傷了, :rolleyes:

不過這種新聞看看就好,

雖然他是投訴人,不過保險公司跟停車場廠商也都不是盤子隨便給他敲的 :D :D

只是想討個拍罷了,

真的是馬路殺手,他最好一輩子都不要開車 :tu:

讓我想起朋友的遭遇, 他鄰居A有三次把住在她旁邊的鄰居的車子都撞過or 摩擦過, 後來A也說過她再也不敢開車了. ...

那民代是.....

錯把煞車當油門
監視器已經看得很清楚了
有時候,看到女生開車
真的要閃遠一點
我妹開車也是少一根筋
停車不會停,每次都停出格子線外
還會把車開到田裡去...

新聞台的處理手法我認為還好

因為是以投訴者的角度出發的，新聞台不是法官，不應該主動判斷對錯

而民視也完整的引用的停車場的監視器畫面，並沒有說為了搞台北市而只擷取對該為天兵駕駛有利的畫面撥放

大家也都很清楚的看到她根本沒踩剎車了不是嗎 :rolleyes:


戴著有色眼鏡任何東西都可以泛政治化 :flash: