聯合新聞網的新聞....

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6488057.shtml

被不正常的人當成心目中所嚮往的
那地方應該是不正常到極致了吧
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

大家有沒有覺得當經濟出問題時，右翼就會 發難 總覺得 這時的社會態度傾向保守 內斂
並排外。

其實那個左右之分真的很難講，尤其每個國家狀況不同，當我們聽到某個黨派為右派，不全然就是指極端的民族主義或宗教主義份子


不過你講的狀況要看那個國家是哪一邊執政的，如果是左派當政，經濟不好當然右派力量會增加，右派當政，左派當然增加

人類是一種很會牆頭草兩邊倒的動物，上位者到底有甚麼思想其實不重要，人們在乎的是自己的既得利益，如果自己的既得利益被剝奪，就算上位者那是神，人類都會叫魔鬼去取代神的地位

那個恐怖分子要是來台灣住幾年，就會知道台灣根本不只是排斥外族與其他宗教；即便是同一族裔與宗教信仰的，都可以再細分成不同群體來排斥... :laugh:

他大概沒生活過在這裡吧...
還有一點.為何要對一個極度偏差的殺人犯探討他的'巨著'

只因為有提到'台灣'大家就跟著媒體爽歪歪??
改天他在獄****書或出獄後一堆粉絲也不奇怪.

舉起槍的那一刻.是結束一個無辜生命的開始.
關那些槍下亡魂鳥事.
冤有頭債有主.他所謂的理論根本只是像去廟理拜拜求心安.
有那能力殘殺手無寸鐵的小朋友.
卻沒那膽去貫徹他認為不爽的體制.

這不是挑軟的吃.不然是啥??

:think: :think: :think: 他根本嚴重的誤會了吧? 台灣企業的競爭力根本是cost down跟22k, 責任制跟有資格獲得諾貝爾獎的無薪假下的產物吧 :laugh: :laugh: :laugh:

這個，被他這麼一說，到底是該哭呢，還是該笑呢？

閣下是目前整個討論串之中見解最到位的。

雖然不同意他殘忍的作法，但是有一點他說的算有道理，過度開放的移民政策對國家的好處其實很少，最大的好處就是贏得包容多元文化的美名。