各國的專利局主要以文件審查的方式審核專利
只要直觀上創新之處能產生宣稱的效果，寫在專利說明書的數據內容不太會被質疑
而專利局要不准專利，需要拿出證據來證明，幾乎都是本國各國的專利前案
刊載在期刊論文的先進技術，專門行業外人難以窺見的做法由於不是審查時會取得的資料
在審查時通常都不會是比對的證據，這部分要等專利核准之後
由相關行業的人士提供資料來舉發專利，所以假使有專利實際上根據說明書做不出來
你又能提供書面資料的說明去證明這一點，可以用舉發這種公眾審查的程序撤銷掉這個專利
不是有專利就可以拿來大殺四方，要經得起考驗才行(司法專業公正也是一種考驗 XD)。

其實「專利」這種東西，就是政商關係的遮羞布

有些人以為，科技產業只要針對客戶需求就好，毋須討好政府，這種觀念是錯的

對於專利申請和是否侵犯他人專利的認定，審核權是在政府的手上，遊戲規則也是相關利益團體立法定的

和政府關係良好的大財團，只要在相關技術上改上幾個字，就可以為同樣的技術申請專利，被認為是不同的東西；同樣的，也能用類似的技術卡住競爭對手的專利

同樣的，一些國家也可以用專利法來保護本土的企業和市場

所以說新發明想要藉由技術力進軍國際不是那麼容易的，最後的下場不是被跨國企業低價收購，就是被打回本土市場劃圈圈；更有甚者，本身國家實力弱，連自己國人的新發明也保不住