PCDVD數位科技討論區
第2頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   少女指控 被小黃運將載到汽旅 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=936549)

菊草葉 2011-07-21 12:27 PM
引用:
作者macassans
基隆一名16歲少女出面控訴，自己在2011年6月遭到計程車司機言語性騷擾，事後到
警局報案，辦案員警卻認為司機沒有強制約束少女的行為，所以不受理，少女認為警
察辦案草率，20日基隆市警局副分局長出面澄清，說根本是誤會一場。
畫面上是2011年6月時，供稱自己遭到言語性騷擾的少女，手上抱著一隻狗，在父母的
陪同下來到警局報案，被指控性邀約的運將也在一邊等候訊問，不過少女在19日卻出面
控訴，...


剛剛在網路上找各地地方政府警局對性騷擾事件的受理流程，貼一下基隆市警局的google搜尋連結讓大家
看看：

http://www.klg.gov.tw/police/_admin...374/file/P1.doc
（WORD Doc檔）

社會秩序維護法第８３條這樣寫：

第 83 條　　有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：

一、故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。
二、於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨
害善良風俗，不聽勸阻者。
三、以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲異性者。

不過.....基隆市警局的性騷擾事件受理範圍卻不包括第三項。有些地方政府（如嘉義縣）跟基隆市一樣，有些
地方政府（如新北市）第８３條就通包。

如果不是怕麻煩的話，搞不懂這些警局處理標準為什麼不同。



　

digi-cit 2011-07-21 12:28 PM
因為司機不知道去向 :laugh:

引用:
作者淺草一郎
為什麼這篇報導裡面只有女方的說法？


如果有上億身家還開計程車，他腦袋有壞去喔 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:
作者MrHermes
司機要是貌似金城武或身價上億, 恐怕結局就不是這樣了. :laugh:

henryyeh0731 2011-07-21 12:37 PM
可是問題在於全篇報導只有女孩子的說詞

空口白話完全沒有任何證據，憑這點就要警察去辦司機? 這是好大的官威還是自我意識過剩?

汽車旅館? 門口監視器調出來先
問你要不要交朋友? 錄音拿出來聽聽
重點是，司機有做任何強制行為嗎? 有非法拘禁嗎?有弄傷她嗎?
如果不是現行犯又沒有證據根本就沒辦法成案阿

說實在的，通篇我只覺得是記者想趁著鋒頭修理警察罷了 :jolin:


如果這樣警察就把司機拘提到案那我才覺得台灣警察完了

傳說 2011-07-21 12:38 PM
單方說法+1
根據電視新聞播出的警局監視器畫面
報案當天計程車司機、少女家長都是有到警局的
最後不了了之，事隔一個月後又跑出來爆料
現在少女家長還說要告到底
就目前的狀況
除非司機有留下不利的筆錄
不然大概找不出法條告的贏
路上的監視器畫面大概洗掉的洗掉、覆蓋的覆蓋了
引用:
作者淺草一郎
為什麼這篇報導裡面只有女方的說法？

ultraPC 2011-07-21 12:43 PM
引用:
作者fxx9407
"把她載到金山的汽車旅館，問她要不要一起休息"


這位兄台~這很明顯不止言語虧一下而已喔~


根據法律而言，這句話哪裡有犯法？？
如果這句話犯法，請問是指汽車旅館為非法色情場所，因此犯法？
還是一起休息這兩個字算是犯法？

雖然根據推測，司機有一定的可能性居心不良
不過法律就是法律，只要他沒有作任何事
言詞上面沒有明顯觸及性騷擾
請問犯法在哪裡∼

一堆看熱鬧的外行只會在哪裡亂叫
卻無法引用出法條來指正哪裡有問題∼
外行人總是喜歡用自己的標準來下判決
難怪人家說法律是給有錢人和懂法律的人用的

起司頭棕褲褲 2011-07-21 01:07 PM
引用:
作者digi-cit
如果有上億身家還開計程車，他腦袋有壞去喔 :laugh: :laugh: :laugh:

我看過身家上億還在菜市場賣菜的
不過他的身家不是賣菜賣來的
吃的也是粗茶淡飯
這樣就是他喜歡過的生活

這個案件
司機沒限制少女個人自由
或對生命安全財產造成威脅
一個"休息"要構成性騷擾也很勉強
員警處理看起來也沒什麼不妥的

淺草一郎 2011-07-21 01:12 PM
引用:
作者ultraPC
根據法律而言，這句話哪裡有犯法？？
如果這句話犯法，請問是指汽車旅館為非法色情場所，因此犯法？
還是一起休息這兩個字算是犯法？

雖然根據推測，司機有一定的可能性居心不良
不過法律就是法律，只要他沒有作任何事
言詞上面沒有明顯觸及性騷擾
請問犯法在哪裡∼

一堆看熱鬧的外行只會在哪裡亂叫
卻無法引用出法條來指正哪裡有問題∼
外行人總是喜歡用自己的標準來下判決
難怪人家說法律是給有錢人和懂法律的人用的
性騷擾防制法
第二條 (性騷擾)　　
　　本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：
　　一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
　　二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。
_______________________________________________________
沒有犯法？ :unbelief:

引用:
作者digi-cit
因為司機不知道去向 :laugh:
:laugh: :laugh: :laugh:
司機也有去警察局做筆錄喔...

ultraPC 2011-07-21 01:17 PM
引用:
作者淺草一郎
性騷擾防制法
第二條 (性騷擾)　　
　　本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：
　　一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
　　二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。
_______________________________________________________
沒有犯法？ :unbelief:

司機也有去警察局做筆錄喔...


如果汽車旅館和一起休息這兩個詞彙算是性騷擾犯罪
那外面豈不是整天都在性騷擾？

法庭上不是你知道什麼，是你能證明什麼這句話是很有道理的

你要告司機，那請少女舉證出受侵害的證據再來談∼THX
要嘛你去驗傷，要嘛你取錄音錄影
單方面的私下證詞能採信的話，那司機跳出來說
少女想要摸摸他的香蕉，這樣要不要也告少女性騷擾？

沒有一項證據能舉出來，所以我才說一般民眾只是被法律玩，不是玩法律∼
你今天是檢調單位，請問你要怎麼去拘提一個完全沒有犯罪證據的人？

淺草一郎 2011-07-21 01:42 PM
引用:
作者ultraPC
如果汽車旅館和一起休息這兩個詞彙算是性騷擾犯罪
那外面豈不是整天都在性騷擾？

法庭上不是你知道什麼，是你能證明什麼這句話是很有道理的

你要告司機，那請少女舉證出受侵害的證據再來談∼THX
要嘛你去驗傷，要嘛你取錄音錄影
單方面的私下證詞能採信的話，那司機跳出來說
少女想要摸摸他的香蕉，這樣要不要也告少女性騷擾？

沒有一項證據能舉出來，所以我才說一般民眾只是被法律玩，不是玩法律∼
你今天是檢調單位，請問你要怎麼去拘提一個完全沒有犯罪證據的人？
http://www.epochtimes.com/b5/8/12/24/n2373215.htm
〔自由時報記者蔡孟尚／竹縣報導〕新竹縣一名無業男子追求診所俏護士，不但在診所裡當眾告白，還等候被害人下班後在馬路上說：「你是我前世注定的姻緣、今生的新娘」；被害人不堪其擾報警，痴心男子遭縣府社會處依性騷擾防治法開罰一萬元。
----------------------------------------------------------------------------
說「你是我前世注定的姻緣、今生的新娘」都可以算是性騷擾了，邀不認識的人去旅館不算？ :jolin:

vircgd 2011-07-21 01:47 PM
　　鄉民邏輯：別人虧妹通通是"準強姦犯"，自己把妹通通是兩情相悅。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:56 AM.
第2頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。