PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   我是GbLan的新手,請問這種速度正常嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=936468)

cmwang 2011-07-20 08:09 AM

引用:
作者thomasho
有開jambo frame嗎?開到9k吧~

區網傳東西會更快 :)


PC開jumbo frame是沒什麼(不過最常見的R牌8111能支援到多大要看版本,一開始只到4K,最新版本才有到9K,沒搞清楚之前設太大會遇到很多很好玩的狀況:stupefy: ),但其它設備就不一定能支援了,除非確定switch支援而且只會透過支援jumbo frame的IP sharing用NAT方式上網,不然還是別亂玩比較保險:p:p....

Kyocera 2011-07-20 08:30 AM

引用:
作者cmwang
PC開jumbo frame是沒什麼(不過最常見的R牌8111能支援到多大要看版本,一開始只到4K,最新版本才有到9K,沒搞清楚之前設太大會遇到很多很好玩的狀況:stupefy: ),但其它設備就不一定能支援了,除非確定switch支援而且只會透過支援jumbo frame的IP sharing用NAT方式上網,不然還是別亂玩比較保險:p:p....

還有看用的protocol啦
目前數一數二暴力的應該算是Vista, Win7, Server 2008用的SMB2
不用開jumbo frame就可以跑到80 ~ 90MB/s以上
硬體好一些跑到破百也是OK的

VoodooKid 2011-07-20 08:56 AM

引用:
作者MM工坊
許久前為了回覆主題做的測試截圖供您參考。
.........以下恕刪


Windows顯示的數據不太準,一開始都會爆高,然後慢慢下降
1GBps理論值為128MBytes/sec

123MBytes/sec相當接近極限值了
用Cisco 2960 + Avaya Cat6 +Intel Lan Card都很難做到

komurofan 2011-07-20 04:55 PM

可以跑到50MB的話應該已經是Cat.5e了
沒有必要再換成Cat.6

我家全部都是Cat.5e
下面這張圖片的上面狀況
是經由ASUS的N16橋接過的
一整個複製過程都超過80MB以上
90MB以上也佔絕大部分複製時間


blair 2011-07-20 05:01 PM

引用:
作者cmwang
PC開jumbo frame是沒什麼(不過最常見的R牌8111能支援到多大要看版本,一開始只到4K,最新版本才有到9K,沒搞清楚之前設太大會遇到很多很好玩的狀況:stupefy: ),但其它設備就不一定能支援了,除非確定switch支援而且只會透過支援jumbo frame的IP sharing用NAT方式上網,不然還是別亂玩比較保險:p:p....

同意...jumbo frame小問題不少,如果跟沒支援jumbo frame的設備混用,
嘿嘿嘿... :jolin:

MM工坊 2011-07-20 05:49 PM

引用:
作者VoodooKid
Windows顯示的數據不太準,一開始都會爆高,然後慢慢下降
1GBps理論值為128MBytes/sec

123MBytes/sec相當接近極限值了
用Cisco 2960 + Avaya Cat6 +Intel Lan Card都很難做到

Windows的數值不一定準沒錯,因為是以時間平均值統計,但工作管理員的圖表與數值是即時流量,是絕對正確的。

請注意看右側圖表,若是暴衝,圖表也會跟著起伏的。

有興趣您可以嘗試用各類網路監控/測試程序(如MRTG、Cacti、Iperf等),並與工作管理員的網路功能圖表做比對。

敝人測試兩端用的都還是內建網卡、共同連接的是便宜的GX-D1051 Switch(六百元有找),其中一端還只是老舊的K8 3000+單核心1800MHz處理器。

若您的設備無法達到應有的傳輸效能,請非別檢查磁碟存取效能、網路卡、處理器,才可更正確的檢查出效能瓶頸是卡在哪個環節。

absociate 2011-07-20 06:36 PM

借版面請教一下
架gblan有推薦的hub或switch嗎?24 埠的
感謝 :ase :ase :ase

MM工坊 2011-07-20 06:57 PM

因有人對Windows內的統計數值有疑慮,敝人補充Iperf測試截圖(就不特意更換純白桌布了),
同樣執行兩次測試,一次傳送、一次接收,測試環境如下。

測試端A:敝人工作機
Intel Core2 Quad 9650
Atheros AR8121 GbE NIC(L1E)
WD 6400AAKS x 6
ICH 10R Raid 0 x 3
※兩顆硬碟組成一陣列,共三組RAID 0
※ 4K Jumbo Frame、Disable Flow Control

測試端B:家人上網機
AMD Athlon 3000+
nForce GbE NIC(nForce 4)
nForce Raid 0(WD10EALX x 2)
※ 4K Jumbo Frame、Disable Flow Control

網路環境:
DinTek Cat.5e 約40M
GX-D1051 5 Port Gigabit Switch

測試端A截圖:


測試端B截圖:


Iperf每30秒的流量統計約為979Mbit至982Mbit之間,以最平均的981Mbit數值計算,約為
122.625MB/s(981Mbit/8),證實首次截圖中的123MB/s數值正確,非暴衝值。

PS.平價的網路設備的確有許多在開啟7K以上Jumbo Frame時會造成傳輸異常問題(如幾千元的NAS)
,大多是卡在記憶體不足與處理效能不彰,產生緩衝溢位等,導致傳輸異常甚至中斷。敝人工作機
的內建網卡L1E在使用7K Jumbo Frame時(L1E的使用者評價是出名的差),偶爾也會發生傳輸中斷
的情形,降為4K Jumbo Frame後即可解決該問題(當然!傳輸率也稍微有了點起伏,多了點鋸齒∼
不再是筆直的線圖,不過不影響實際使用、無傷大雅啦。 :p )

foxtm 2011-07-20 07:07 PM

引用:
作者VoodooKid
Windows顯示的數據不太準,一開始都會爆高,然後慢慢下降
1GBps理論值為128MBytes/sec

123MBytes/sec相當接近極限值了
用Cisco 2960 + Avaya Cat6 +Intel Lan Card都很難做到

網路線上的計算基礎是頻率,頻率的k是10^3,M是10^6 (cpu頻率、USB還有SATA都是。)
以定址為單位時 k 才是 2^10 ,M才是2^20(cpu L2 cache,記憶體容量,檔案大小)

gigalan實際運作在1250Mbps,但因採用8b/10b編碼,故實際頻寬為1000Mbps。
由於在上面實際傳輸的是檔案,故理論速度為1000/8*(1000/1024)*(1000/1024)=119.209MB/s

所以該稱讚檔案總管挺快樂錶的嗎:D。

MM工坊 2011-07-20 07:40 PM

引用:
作者foxtm
網路線上的計算基礎是頻率,頻率的k是10^3,M是10^6 (cpu頻率、USB還有SATA都是。)
以定址為單位時 k 才是 2^10 ,M才是2^20(cpu L2 cache,記憶體容量,檔案大小)

gigalan實際運作在1250Mbps,但因採用8b/10b編碼,故實際頻寬為1000Mbps。
由於在上面實際傳輸的是檔案,故理論速度為1000/8*(1000/1024)*(1000/1024)=119.209MB/s

所以該稱讚檔案總管挺快樂錶的嗎:D。

這就要看統計的方式了,若以Iperf中的測試結果與檔案總管的數值來看,
檔案總管在SMB時的統計,取用資料應該是網路傳輸的實際流量,而非真實
的檔案資料量,要論對錯∼就要看依甚麼觀點出發了。

檔案總管的統計時間較長,所以累計出不正確的傳輸值也是可想而知,所
以才得同時開啟工作管理員截圖。

無論檔案總管的統計數值依據為何,對一般使用者其實並不重要,顯示上
差那5MB、10MB其實也無傷大雅,只要確定用了GbE有比較快∼沒有白花錢
就好。畢竟電腦是拿來工作、娛樂使用,跑分數這種事情只需要在討論或
障礙查修時再來執行、斤斤計較才有意義。 :)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:56 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。